The Refractive Thinker Vol. I: Chapter 10 Dr. Cheryl Lentz F
特許を侵害していると思われる製品に対する差し止め命令の多くを求めるGoogleの取り組みは、同社は、特許侵害訴訟で扱うツールが1つ少なくなっているが、ワシントンDCのDow Lohnes法律事務所の知的財産弁護士、David Long氏は述べている.FTCの和解は、Googleが差し止め請求を求めることを禁じていない。しかし、これに先立って、6カ月間の交渉と仲裁手続きを経なければならない。
和解は、「標準に準拠した特許に直面することに伴うあいまいさとリスクの一部を取り除く」とロング氏。 「今回の和解は、Googleが差し止め命令を求める機会をほとんど与えないが、モントローラの特許に関する紛争は今後も続くだろうと、ロング氏は述べている。場合によっては、裁判所は、GoogleのFRANDライセンスの考え方と潜在的なライセンシーの考え方の間で決定する必要があるかもしれない、と彼は言った。
"公正で合理的で非差別的なものは視認者の目にある"ワシントン西部地区連邦地方裁判所は、モトローラとマイクロソフトが関係している場合、FRANDのライセンス条項を間もなく制定する予定であると、ロング氏は指摘する。同和解の特許規定は "ハイテク産業にとっては良いこと"ワシントンDCの知的財産法律事務所Sughrue MionのパートナーであるChandran Iyer氏を加えました。
この契約は、スマートフォンのハードウェアおよびオペレーティングシステム市場で競合製品を作るこれらのライバル企業に大きな確実性と予測可能性を提供します
モバイル・パテントの訴訟は、裁判所ではなく交渉表で友好的に解決されることになる」頭ded。 FRANDのライセンスは、企業の製品製造コストに関してより大きな予測可能性を提供するため、この合意の長期的な影響の1つは、顧客が技術コストを支払う必要がなくなることです。彼らの顧客に訴訟を提起する」と述べた。