ジョージア州は地方自治体のブロードバンド開発を採用

インターネットユーザー権利擁護団体、フリープレス（Freepress）によると、地方自治体が公的資金を提供するブロードバンドネットワークの作成を制限する法律。地方自治体のブロードバンドは、高速インターネットアクセスが新しいビジネスを誘致する要因であると考える多くのコミュニティにとって重要な問題です。ジョージア州議会議員のジェイ・パウエル氏（共和党）は、高速インターネットにつながる経済的機会を指摘する

アトランタ・ジャーナル憲法 に言及した。 ジャーナル憲法 は、House 282の敗北を最初に報告した。 プロバイダーを探す

不満足なコミュニティは、ネットワークを構築するコストが潜在性を上回る分野新しい収入。これが、数年前、商業ISPが町のインフラに投資するのを待つのではなく、独自のブロードバンド・ユーティリティであるGreenlightを構築して運用するために、ノースカロライナ州ウィルソンの町に刺激を与えたのです。ウィルソン氏はノースカロライナ州の制限された地方自治体のブロードバンド・プロジェクトの前にグリーンライトを創設しました。

[さらに読む：メディアストリーミングとバックアップのためのベストNASボックス]大企業がコミュニティへの投資を避けるという経済的見地からは確かに理にかなっています費用を正当化するのに十分な収入を得ることができない。これらの企業は、公的資金によるプロジェクトとの競争を制限または閉鎖するために州議会にロビー活動を行う際に問題が始まります。例えば、ジョージア州の法案は、

ウォールストリートジャーナル

によると、アーカンソー州のISP Windstreamが支援していた。 AT&T、Comcast、Time Warnerなどの企業は、他の州で同様の法律のために活動しています。 The Journal 地方ブロードバンド・プロジェクトに反対する企業は、公的所有プロジェクトは民間企業と同じ財政上の制約を受けず、納税者が資金を提供する公益事業に不公平な利益をもたらすと主張している[]。市のブロードバンドを制限する法律では、独自のパブリックネットワークを構築するための領域。しかし、これらの例外は、平均速度が約1.5〜2メガビット/秒またはそれより遅いものとして、不十分な領域を定義することがあります。地域のプロバイダがこれらのスピードを満たしていても、大幅に高速化されたサービスを提供するためにネットワークをアップグレードすることを拒否した場合、地域社会は不運になる可能性があります。 19州での規制にもかかわらず、地域社会のためのアドボカシー団体である地元自治研究所（Institute for Local Self-Reliance）によると、 ISLRの340のプロジェクトの中にカンザスシティのGoogle Fiberプロジェクトに似た、1ギガビット/秒のインターネット速度を提供する10州の35のコミュニティがあります。