インテルに対するFTC反トラスト行為が遅すぎる、遅すぎる

FTCの訴えによれば、Intelは広範な反競争インテルの競合他社製品を大量に購入したOEMのマーケティングサポートを減らすため、インテルが「価格を脅かして増額し、製品とテクノロジーの連携を停止し、供給を停止し、マーケティング支援を減らす」と主張している。

FTCコミッショナーのJon LeibowitzとJ. Thomas Roschは、FTCの訴訟は、「複数年にわたる調査、委員会内での広範な議論、Intelとの複数の会合」の結果であると説明しています。

[さらに読む：メディアストリーミングとバックアップ]

共同声明では、AMDやその他の競争相手が技術的優位性でインテルに合格し、公平に競争するのではなく、インテルが欺瞞と強制に訴えて、市場で競争する。 「苦情の申し立てが真実であれば、何年も前から今日まで継続しているインテルの行動は、競争を低下させ、消費者を害する」とまとめている。

これは、FTCさよなら？インテルはAMDを含む競争相手からの訴訟に直面しており、2005年までの日本、韓国、欧州連合（EU）の反トラスト調査および訴訟の対象となっている。

FTCが行動を起こす慢性的なペース独占的な反トラスト行動が実際に収益性の高い持続可能なビジネスモデルである環境を作り出しています。政府が反トラスト行動の証拠を調査し、最終的に行動するまでには、被害は既に行われている。

すべての申し立てが真実であると仮定する。インテルはすでに市場参入を開始した当時は支配的な地位を占めていたが、ハードウェアベンダーが価格を引き上げようと脅し、ハードウェアベンダーに低価格と引き換えに競争を避けるためのインセンティブを提供することで、インテルのチップ上で行われた。

FTCが独占禁止法訴訟を提起したことにより、競争が収益を上げたり足場を獲得する能力を断ち切るために、欺瞞的で非倫理的な略奪的なビジネスプラクティスを継続するのに約5年を要した。現時点では、インテルが支配的な地位を維持しており、AMDのような競争相手は現金で縛られているので、インテルがそのような慣行をすべて直ちに中止してもほとんど脅威にならないと言わざるを得ない。

本質的に、反トラスト行動は、

インテルがFTC料金を犯していることを暗示しているわけではありません。インテルが意図的に反競争的傾向をビジネス戦略として提示していることを意味するものでもありません。私は単純にそれを成功させることができることを示しているだけです。

IntelはFTCの苦情にまだ対応していませんが、インテルがビジネス慣行を感じていると考えることは安全だと思っています。公正で競争の激しい市場では、公正である。

トヨタ・ブラッドリーのトウズ・オブ・

@は、独占禁止法の苦情がどのように再生されているか見るのは面白いだろうが、 PCSecurityNews、

、彼の Facebookページ 、