] [さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]

年7月初旬、米国司法省は、独占禁止法違反の可能性について和解とGoogleのブック検索製品を調査していると述べた。いくつかの団体は、この和解により、著作権保護の対象となっているが、誰も所有権を主張していない、いわゆる孤児の作品を収益化する独占権をGoogleに与えることができると訴えている。

CCIAのパネルの他の人たちは、他の企業が書籍をスキャンして販売することができる一方で、Googleは機関購読でライブラリに広範なデジタルポートフォリオを提供する唯一のベンダーとなる、と3つのライブラリグループの連合であるLibrary Copyright Allianceの弁護士、Jonathan Band氏は語る。大学と大都市図書館は、ユーザーがGoogleブック検索を購読することに大きな圧力をかけ、Googleと非営利団体のBook Rights Registryが設定した料金を支払うという選択肢はほとんどないという。 Googleブック検索にアクセスできない大学は、将来の学生にとってあまり魅力的ではない、と彼は述べている。

Googleは機関購読価格を低く抑えようとしているかもしれないが、著者や出版社を代表するBook Rights Registryは価格を引き上げるインセンティブを持つ、バンドが追加されました。 「本質的に1つのサプライヤーになるだろう」と彼は語った。 「これはほとんど規制される必要のあるユーティリティーのようなものだ」ニューヨーク州南部地方裁判所は、10月初めに和解を予定しているニューヨーク州地方裁判所は、また、和解が成立した後、GoogleとBook Rights Registryによって、バンドは言った。[

]この和解は、Googleにデジタルブック市場でも大きな利点をもたらしたと、Newでの技術関連の問題に焦点を当てたJames Grimmelmannヨークロースクール。この和解にはいくつかの良いアイデアがあるが、多くの詳細を修正する必要がある、と同氏は述べている。

和解によりGoogleは書籍をスキャンして販売することができるが、他のベンダーが同じ取引をすることはできない、

「和解後の世界ではより高い参入障壁があると思う」とGrimmelmann氏は付け加えた。 「Googleは、以前は存在しなかった市場にアクセスすることができ、和解によって著作権法の規制が緩和されなければ存在することはできませんでした」。

和解は著作権の侵害であるかどうかを調べるものではない、とGrimmelmann氏は付け加えた。同じようなサービスを提供しようとする競争相手は、彼らがやろうとしたことが終わりには違法だと気付くかもしれない」とバルト氏は主張した。

「Googleが達成したことは本当に目覚しいものであり、膨大な知識の可用性を変える可能性がある」と紙に書いているイベントで配布されます。 「[Googleの書籍サービス]は、何百万人もの消費者にとって驚異的な量の情報へのアクセスを大幅に増やす可能性を秘めています。