サッカーはデジタル時代に取り組んでいる：Twitter、Facebook、インスタントビデオ

Twitter Travails

NFLにはベンチからのツイートを禁止するポリシーがあり、現在リーグはプレーヤーがそのサービスをどのように使用しているかを規制する包括的なTwitterポリシーを開発中です。マイアミドルフィンズはNFLの現在の傍観者禁止よりもさらに進んだ。今シーズンのトレーニングキャンプでは、Dolphinsの練習スタジアム内のプレスとファンによるソーシャルメディアの使用が制限されています。ドルフィンズは、メディアが最初の20分ほどの間、好きなだけツイートすることができますが、チームの訓練が始まると、コンピュータ、カメラ、携帯電話などの電子機器はすべてオフにする必要があります。一方、ドルフィンズのファンは、チームの練習を見ながら、ブログやツイート、さらにはSMSメッセージの送信も禁止されています。イルカたちは、新しいコミュニケーションの様子を警戒する唯一のNFLチームでもありません。ダラスカウボーイズとカロライナパンサーズは、ツイートに優しいトレーニングキャンプを運営しているのに対し、ニューイングランドペイトリオッツ、バッファロービルズ、インディアナポリスコルツ、ニューオーリンズセインツ、デンバーブロンコス、デトロイトライオンズなどのチームはすべて同様の制限を受けている[

]最高のサウンドバー]

NFLとそのチームがTwitterと対戦する中、他のスポーツ団体もソーシャルメディアの拡散に対処しようとしている。 NCAAのSoutheastern Conferenceは、ファンがストップ中にTwitterを使用するのを止めたいとしていたことが伝えられており、SECはサンクトペテルブルクタイムズによると、ファンがオンラインで写真やビデオ映像をオンラインで投稿することを禁止している。数日後、SECは考えを改訂し、大学のスポーツ会議では、Twitterゲーム、Facebookの更新、SECのゲームに参加するファンによる非営利目的の写真の撮影が承認されました。

ソーシャルメディアの禁止とガイドラインは、 SECとプロスポーツチームの一部ですが、なぜこれらの禁止がどこにあるのか分かりません。 NFLのチームは、対戦チームの手にゲームの日の戦略を守ることに依存しているので、イルカたちはトレーニングキャンプから流出する情報が過大であることを不愉快に思っています。

また、情報漏洩や技術濫用は、前例のないt。昨シーズン、NFLはニュー・イングランド・ペイトリオッツを訓練し、チームがニューヨークジェッツの防御信号を記録した後に訓練した。 2008年9月、ワシントン・レッドスキンズの緊密な終わりクリス・クーリーは、チームのプレイボードの写真を自分のブログに掲載しただけでなく、個人的な解剖学的構造を少しはっきりと明らかにした。

ビデオに関する問題

SECの禁止一方、情報漏えいではなく、オンラインでユーザーが作成したコンテンツと競合することから約30億ドル相当の会議のテレビ契約を保護しようとしている。

NFLは同様の懸念を抱き、ファンにオンライン投稿を禁止するNFLのゲームで撮影されたビデオ。 NFLは、あらゆる種類のソーシャルメディアの使用を奨励しているが、リーグはコンテンツの権利とパートナーの権利を保護しなければならないため、オンラインビデオでそのラインを描くと語った。

NFLはTwitterを愛している

しかし、このゲームについてのファンのツイートは丁度良い。

「TwitterはNFLのために作られたものだ」とNFLスポークスマンのブライアン・マッカーシーは今週の電話インタビューで語った。 McCarthyはTwitterがオンラインスポーツバーのようにTwitterを見て、あなたが好きな選手、チーム、または一般的なリーグについて他の人が言っていることに従うことができると言いました。したがって、「50ヤードのラインからのVinatieriによる素晴らしいキック、コルツへ」のようなメッセージを投稿するNFLとトラブルを起こすことはありませんし、携帯電話やデジタルカメラから写真やビデオを撮っても大丈夫です.NFLスタジアムではビデオカメラは禁止されています。

NFLはメディアにやさしいですが、あなたができることに制限がないことを意味するものではありません。 NFLは、オンラインでビデオを投稿することを禁止するだけでなく、TwitterのメッセージやFlickrにアップロードされた一連の写真など、リーグの各試合の詳細な説明を掲載しているという。その内容を保護するということについては、まったく混乱しません。 2000年、リーグは他のコンテンツ制作者と協力して、コンテンツをオンラインでストリーミングしていたカナダのWebサイト「iCrave TV」を追いかける。 2007年、Wendy Seltzerの法律学者の教授は、NFLテレビ放送の初めからアナウンスがリーグの著作権に関する声明を読んで、YouTubeにスニペットを掲載したと伝えられています。典型的なNFL著作権声明では、「このテレビ放送は、視聴者の私的使用のためにNFLによって著作権があります.NFLの同意なしに、このテレビ放送、画像、説明、またはアカウントを使用することは禁止されています。 Seltzerは、TechDirtによると、NFLの通知を "権利を誇張している著作権者の例"としたかった。数日後、YouTubeはSeltzerに、NFLの要請に応じて自分の動画をサイトから削除したことを通知しました。 （YouTubeの方針は、プロデューサーの要求に応じて法律上の公正使用と判断されることなく、商用ビデオを取り除くことです）。

ファンビデオ革命？

NFLと他のスポーツリーグはどれくらいの期間、オンラインビデオコンテンツの上に？あなたはすでにJustin.tvのようなウェブサイト上のスポーツテレビ放送の海賊版ストリームを見たり、サッカーや他のSp

のオルタをYouTubeや他のビデオサイトで簡単に見つけたりすることができます。

ビデオに対応した携帯電話や3Gデータプランの人気が高まっており、大量のデータを安く手軽にWeb上にアップロードできるようになったことで、今年NFLの頭痛に悩まされています。 YouTubeについては忘れてください。 QikやUStreamのようなサイトから瞬時にファンビデオを観客に届けることができます。ライブビデオは携帯電話からWebに直接送られます。確かに、ビデオは高品質ではないかもしれないし、あなたはKurt Warnerからそのキラートスの粒状のビデオを投稿するのは大したことではないと思っているかもしれない。しかし、著作権所有者が品質にかかわらずブログから削除することを望むなら、驚かないでください。

オンラインでコンテンツを簡単かつ簡単に投稿できるようになり、問題のあるビデオがどのようになるかを知るのは難しいです。技術の未来は常に難しいビジネスです。しかし、ファン製のリールが広がり過ぎると、プロと大学スポーツがオンラインビデオをどう扱うかを再検討しなければならないかもしれないと主張するのは不合理ではありません。