Google Chrome OSが失敗する5つの理由

Googleほどスマートで人気が高いため、Chrome OSの成功はうまくいくものではありません。時には、学校で最もスマートで最も人気のある子供は、単に彼の顔に落ちる。

Chrome OSは現実世界で成功しない有望な新興市場ですか？ Chrome OSが失敗する5つの理由は次のとおりです。（反対の意見では、私の尊敬しているが間違った同僚の "

5つの理由Chrome OSが成功する Jared Newman。） [詳しい読書：最高のテレビストリーミングサービス]

1。ネットブックは世界ではありません

ネットブックは重要かもしれませんが、世界のPC販売のごく一部です。 Googleの賭けは、弱いコンピュータの強い需要を前提としている。 Microsoftは実際にオペレーティングシステムを販売する必要がありますが、現時点では、Chromeを提供するだけの余裕があります。

しかし、オペレーティングシステムは現在何年も譲渡されており、Microsoftは持続した。 Linuxは今日のOS市場の約1％を占めており、すでにネットブックの戦いを失っている。そして、それには理由がある：それはWindowsではない。

Googleは特定のアプリケーションに縛られておらず、低コストで、おそらく使い慣れたより強力な環境。

確かに、Microsoftに本当に挑戦するには十分ですが、すぐにはなりません。

2。マイクロソフトは殺すためにシュートすることができます

私はスティーブ・バルマーです。ここに私の言うことがあります：Windows 7 NB（ネットブック用）は2010年まで無料で利用できます。 Googleができることは何でも、Microsoftは少なくとも理論的にはよりうまくいく。 Googleはネットブックのオペレーティングシステムを提供したいと思っていますか？マイクロソフトもそうすることができる。マイクロソフト社が強力な競合企業のWindowsに対する正面攻撃に対応しているため、規制当局が不平を言うことは難しいだろう。そして、いつでも拡張することができるフリービーを置いて終了すると、MSはChromeが正当化された後に課金することができます。

しかし、マイクロソフトはこれを行う必要がありますか？マイクロソフトが怒っているときに何が起こるかを過小評価してはいけません。たとえば、ネットブックのLinuxなど、強力な証拠があります。近年、同社の最大の敵はそれ自体である。新たな外部の脅威は、Ballmer&Co.がGoogleのような異種生物を分離して圧倒するために怒っている免疫システムのように彼らの思考を鋭くして反応するのを助けるかもしれない。

3。 Google Docsは彼らができる最善のものです

これまでのところ、Googleのクラウドアプリケーション作成の努力はかなり弱かったです。 Googleドキュメントでは必要としないすべてのことを、少なくとも時々見てください。サービスとしてのアプリケーションは、ユーザーがインストールするものと一致することをGoogleが証明する必要があります。これまでのところ、それは近づいていません。

Googleのクラウドコンピューティング戦略は、アプリケーションノートであり、ネットブックと同じように、時折使用することもできますが、実際のソリューションには十分なニーズを満たしていません。

4。 Chromeは実際のオペレーティングシステムではありません。

Chromeを構築していた場合は、オペレーティングシステムを隠すために可能な限りすべてを行い、ユーザーに何が残っているか気付かないことを願っています。どの時点で、オペレーティングシステムのように見え、動作するものをユーザーに提示する必要がありますか？使いやすさを提供するためにどれだけの機能を犠牲にすることができますか？ GoogleはChromeをオペレーティングシステムがすべての作業をバックグラウンドで実行できるかのように説明しています。私はGoogleが信じたいと思うようにこれが可能であると確信していません。

Chromeが「本当の」OSに近づくほど、Linuxはより多くなります。おっとっと！市場の底まで航海する一方通行の切符が待っています。

5。互換性の問題

ハードウェアとソフトウェアの両方の互換性が、世界がMicrosoftのKing of Computingに命名した主な理由でした。あなたは、互換性のないワードプロセッサ、スプレッドシート、ファイルシステムの時代を覚えていないかもしれませんが、私はそうしています。

単一のベンダーが、標準を課して最大数の顧客のニーズを最も満たすことができるため、マイクロソフトは独占となりました。顧客はマイクロソフトに勝者を票決し、互換性の問題について心配する必要はないのが好きです。

私の感覚は、クロムはコンピュータのための最低限の共通分母のオペレーティングシステムであるため、本質的に使い捨てであるほど安価です。そのようなコンピュータは私が毎日達成する必要があるものの80％を行うが、残りの20％は専門のソフトウェア、時には特殊なハードウェアを必要とし、ネットブックよりも多分馬力が必要となる。それが到達する限り世界は完全かもしれません、常により多くがあります。だからこそ、恐ろしいWindowsが勝つのはこのためです。 80/20ルールの「20」は、「80は十分に良い」というよりはるかに重要です。

私が使っている例はMacintoshにも同様に当てはまりますが、 Windowsの場合のみ存在します。彼らはMacやLinux用に書かれているかもしれませんが、Windowsは非常に支配的ですので、開発者は他のプラットフォーム用にビルドする理由はありません。

私は、主にノートブックを多くの馬力を必要としませんが、Windowsソフトウェアのみが利用可能です。

Chromeは、このソフトウェアをすぐに移植できると私が想像する以上に普及しなければなりません。

クロムの運命は出荷前でも予測できませんが、新しいオペレーティングシステムが直面する課題について考えることが重要です。彼らは相当なものであり、これまでに誰もそれらをクリアすることに近づいていません。 （マイクロソフトでさえ、いくつかのことが言われるだろう）。

tech industryのベテランDavid Courseyのつぶやきはtechinciterであり、彼のウェブサイトwww.coursey.com。