株式会社博展 - 東芝実績動画
政府機関はより多くのクラウドコンピューティングサービスを利用したいと考えているが、米国政府の予算策定プロセスやベンダーによる政府のニーズに対する理解の欠如を含むいくつかのハードルがまだ残っていると、IT機関の3人の幹部は述べている。クラウドコンピューティングのベンダーは政府機関が必要とするものの範囲を理解していないとカリフォルニア州陸軍宇宙局のエイムズ研究センターのCIO、Chris Kempは述べています。 Kemp氏は、連邦政府のための新しいITアプローチについての講演で、「科学的研究を行うためにNASAは大規模なクラスターを必要とすることが多いが、一部のクラウドコンピューティングベンダーは小さなクラスターを提供している。ケンプ氏は政府のITディスカッションサイトであるメリトーク（MeriTalk）と連邦政府の情報管理改善に重点を置く非営利団体であるアフルム（Affirm）が主催するフォーラムで述べた。
Kempと他の2つの政府ITマネージャーは、クラウドコンピューティングに強い関心を示しました.3人ともクラウドコンピューティングの実験や導入の段階にあります。 Kemp氏によると、クラウドコンピューティングは、企業がコンピューティングリソースを共有し、エネルギー使用を削減することを可能にするとKemp氏は述べています。「クラウドコンピューティングの利点は非常に魅力的です。クラウドコンピューティングはまた、政府機関が現在の請求方法よりもずっと高速にコンピューティングリソースにアクセスするのを助けることができます。 「クラウドにインフラを提供し、3カ月稼動ではなく5分間稼働させることができれば、それは大きなメリットだ」と述べた。しかし、政府機関はまだ新しい契約書を作成する方法を打ち出しているクラウドコンピューティングをカバーしていると米国内務省のナショナルビジネスセンターのディレクター、ダグ・ブルジョワは述べています。
民間部門のインフラ提供者は、どのようにして私に他の機関にビジネスサービスを提供することができるのだろうかと、他の機関にビジネスサービスを提供することに重点を置いたナショナルビジネスセンターは、クラウドコンピューティングサービスの提供を検討している。あなたが行くように支払うビジネスモデルですか？彼は言った。 「私の顧客は、使用できるものだけを支払うことになるので、同じモデルでインフラストラクチャとテクノロジーを購入する必要があるため、本当に共有リスクのパートナーシップです」。ベンダーの問題に加え、いくつかの政府の障害クラウドコンピューティングが存在する、とパネリストは述べた米国政府のコンピューティングシステムは、連邦情報セキュリティ管理法（FISMA）に基づくサイバーセキュリティー規則を含むいくつかの規制を満たす必要があると、コールマン氏は述べている。ベンダーは、これらの規制に準拠することができると言いますが、これらのルールをカバーする契約は複雑になると同氏は述べています。
さらに、連邦政府の予算策定プロセスは、必要に応じてコンピューティングパワーを購入するためのものではありません、国防総省の財務管理のための防衛担当次官補のRadha Sekar副補佐官は述べた。彼女は、クラウドコンピューティングベンダーは議員にメリットについて教育する必要があると述べている。ケンプ氏は、コンピューティングサービスを1時間ごとに使用するには、新しい種類の契約と新しい予算が必要だと付け加えた。 「私はすでに3年間それを支払っていれば、私はこのことを無効にするつもりはない」と彼は語った。 「毎時それを支払っているなら、私はそれをオフにすることでたくさんのお金を節約することができます。あるいは、環境を節約することで節約することができます。私はそれをオフにします。」
ブルジョワはまた、米国政府機関が共に協力するのではなく、クラウドベンダーと契約を結ぶことへの懸念を提起した。ブルジョアは、「大規模ではないが、多くのことが成功するとは思えない」と述べた。
Red Hatの社長兼CEOであるJim Whitehurstは、以前の講演で、政府機関が協力してクラウドコンピューティングを開始する方法として独自のクラウドを構築するよう促しました。政府は自社のデータを民間ベンダーに転用することに対する安全保障上の懸念を抱くかもしれないが、政府機関は自らの雲を駆使して規制上の問題を避けることができる、と彼は述べている[
]ホワイトハースト氏はインタビューで語った。 "連邦政府は今まで最大の雲を操ることができた。"