Bytes and encodings in Python
両プログラムの変更を前進させるのではなく、他の4人の委員は、両プログラムについてより多くのコメントを求めた。 7月、コロンビア特別区控訴裁判所は、通信事業者がお互いのネットワークを使用して支払う料金を決定するインターキャリア補償ルールから、インターネットベースの音声トラフィックを免除していた正当な法的理由をFCCに提出するよう命じた。
マーティンは、両方のプログラムを変更する提案について、火曜日に投票を試みようとしたが、数十の小さな電話会社と米国の議員は、FCCに問題を長く研究するよう求めた。マーティンの提案は一般市民の議論を必要としていたと、これらの団体は主張した。マーティンは、2つの項目に対処するのが委員会の「間違い」だと語った。また、FCCが両方の問題を何年も研究していた2つの問題について、委員会が12月に行動する意思があると懐疑的だと述べた。
「審議の年を経て、 FCCが仲介手数料の控訴裁判所に提出した430ページの命令に応じて、4人の他の委員が共同声明VoIP（Voice over Internet Protocol）サービスやいくつかの技術ベンダーの提供者だけでなく、大規模な通信事業者であるVerizonやAT&Tも、この命令は「より統一された通信事業者間の報酬制度に移行する能力を維持する」と述べている。委員会は、小規模通信事業者が競争相手からのトラフィックを運ぶために多くの料金を課すことを可能にする複雑なルールの代わりに、音声トラフィックを運んで終了する料金について定額料金を設定するべきだと主張した。
9月に行われたVerizonの提案解約手数料は1分あたり0.0007ドルとなります。 Verizonによれば、一部の通信事業者は、その175倍の料金を請求している。 Verizonによると、Verizonによると、VerizonとAT&Tは、VoIPサービスプロバイダや一部の技術ベンダーのほか、手数料を支払う必要があると主張している小規模通信事業者が競合他社からのトラフィックを運ぶためにより多くの料金を課すことを可能にする複雑なルールのセットではなく、料金を携帯して音声トラフィックを終了させるための定額料金を設定します。
9月に行われたVerizonの提案は、ベライゾンによれば、そのような料金でVoIPプロバイダが含まれており、料金を課すことができる適切な料金についての議論が終わった。
ユニバーサルサービス基金（USF）は関連する問題である。多くの批評家は、電話サービスを農村や貧困地域に補助するUSFは、ブロードバンドサービスの代わりに伝統的な電話サービスに重点を置いて壊れていると主張している。
USFの2009年の予算は$ 4.2貧困地域の学校や図書館がインターネットに接続するのに役立つ10億のEレートプログラム。米国政府は、電話サービスに対する税金によって資金を調達し、一部の移動通信事業者は税金も徴収する。 <979> Martinは、VoIP電話を含め、電話番号が割り当てられているデバイスにUS $税を1米ドル掛けることを提案していました。 USF手数料は現在、顧客の電話料金の割合に基づいており、一部の人は$ 1の税金が増額されます。
2007年11月、FCCメンバー、国家公益委員会、 USFの大幅な変更。同グループは、USFの3億ドルをブロードバンドサービスにシフトすることを提案した。これらの勧告は、現時点では実施されないだろう、とFCCメンバー4人の声明は述べている。