The University in the Digital Age
目次:
- Julius Genachowskiriesを引用し、これらのようなビジネスは無料でオープンなインターネットなしでは成功しなかったと主張している。
- ブログ記事の「インターネットで規制が必要なのか、FCCが決定するのか」と題して、David L. Cohen、エグゼクティブバイスプレジデント米国最大のブロードバンドプロバイダーの1つであるコムキャストのブロードバンドは、ネット中立性の議論が何年も続いていると指摘している。しかし、その間、「インターネットは驚異的な成長を遂げました…そして、アメリカのインターネットは驚異的な成功を収めました」そのことを念頭に置いて、コーエン氏は、「インターネットの規制が増えれば、問題を解決する解決策になるかどうか尋ねることは公正である」と述べている。 FCCのネット中立性の動きに興味を持ち、介入が実際にあなたのインターネットへのアクセスを妨げると主張している[
- Genachowski氏は、「公平で透明性があり、事実に基づいたデータ駆動型のネット中立性についての公開討論を開始したい」と述べた。 " FCC会長は、何も決まっておらず、公衆のワークショップやオンラインディスカッションを予定しているという。その目的のために、FCCは、OpenInternet.govという新しいウェブサイトを立ち上げました。あなたはコメントを投稿し、Genachowskiのスピーチを表示し、Twitter、Facebook、YouTubeなどのソーシャルネットワークや新しいメディアを通じてFCCに接続することができます。 GenachowskiのOpenInternet.govの紹介:
FCCの4つの自由は6つに成長する
月曜日、Genachowskiはインターネットを「インターネット」と記述しています「革新とユビキタス船」にインスパイアされた「ブランクキャンバス」。彼はネットスケープ、フェイスブック、イーベイのようなオンライン成功のストーリー
Julius Genachowskiriesを引用し、これらのようなビジネスは無料でオープンなインターネットなしでは成功しなかったと主張している。
インターネットを中立に保つため、GenachowskiはFCCに正式に6つの原則を採択し、そのうちの4つは2005年以降、ケースバイケースでFCCに雇用されている。
1。消費者は、選択した合法的なインターネットコンテンツにアクセスする権利があります。2。消費者は、法執行機関のニーズに応じて、アプリケーションを実行し、選択したサービスを使用する権利があります。
3。消費者は、ネットワークに害を及ぼさない法的手段の選択肢を接続する権利があります。
4。消費者は、ネットワークプロバイダ、アプリケーションおよびサービスプロバイダ、およびコンテンツプロバイダの間で競争する権利を有する。
2つの追加:
5。ブロードバンドプロバイダーは、ネットワーク上で合法的なトラフィックをブロックしたり、悪化させたり、他のものよりも特定のコンテンツやアプリケーションを優先したりすることはできません。また、ブロードバンドプロバイダーが提供する同様のサービスと競合するだけでインターネットサービスに不快感を与えることもできません。彼らが提供しているサービスやネットワークをどのように運営しているかについてはわかりません。
私たちに自由を強いてはいけません
ネット中立性の原則は、Craig's Newmark of Craig's List 、Google、およびMicrosoft。
芸術作品:チップテイラー
ブログ記事の「インターネットで規制が必要なのか、FCCが決定するのか」と題して、David L. Cohen、エグゼクティブバイスプレジデント米国最大のブロードバンドプロバイダーの1つであるコムキャストのブロードバンドは、ネット中立性の議論が何年も続いていると指摘している。しかし、その間、「インターネットは驚異的な成長を遂げました…そして、アメリカのインターネットは驚異的な成功を収めました」そのことを念頭に置いて、コーエン氏は、「インターネットの規制が増えれば、問題を解決する解決策になるかどうか尋ねることは公正である」と述べている。 FCCのネット中立性の動きに興味を持ち、介入が実際にあなたのインターネットへのアクセスを妨げると主張している[
]。 Tweneyの3つの議論は、ブロードバンドプロバイダーが定額制のインターネットサービスをあきらめて、帯域幅上限に賛成する可能性があることを示唆している。 Tweney氏は、帯域幅は無制限ではなく、特に移動体通信事業者にとっては無制限ではないため、管理しなければならないと主張している。 Tweney氏は、正式なネット中立性が、iPhoneユーザーのAT&Tからの一貫性のないサービスについて既に見てきたブロードバンドにおける問題を引き起こすと考えている。 Tweney氏によれば、FCCが実施するのは難しいかもしれないと、サービスプロバイダーが中立規制に違反した時を証明するのは難しいだろうから。 Tweney氏はまた、オープンで無料のインターネットはすでに閉鎖されたネットワークで勝っており、例としてAOLやCompuServeなどのサービスの失敗を指摘している。モバイルプロバイダーのバックラッシュ
彼の演説では、ジェネチオフスキーは、ネット中立性がモバイルプロバイダーにどのように適用されるかについての詳細は記述しなかった。しかし、FCC会長は、規制当局が「モバイルネットワークアーキテクチャとプラクティスのための原則の意味を完全に分析する」ことを望んでいたと主張した。携帯電話会社はこれについて聞いてもあまり感動的ではなかった。 > AT&Tは声明のなかで、FCCはネット中立性要件の全範囲をアメリカの最も競争力のある消費者市場である無線通信サービスに拡張する用意があると考えていると述べた。ベライゾンはまた、FCCがインターネットの規制を開始してはならないとし、ネット中立性が顧客の選択を制限し、コンテンツプロバイダー、アプリケーション開発者、デバイスメーカー、ネットワークビルダーに影響を及ぼすと主張しているとBBCに話した。中立性FCCの発表によれば、上院商業委員会の共和党員であるテキサス州のケー・ベイリー・ハッチンソン上院議員は、FCCが「新しいインターネット規制の開発や実施を拒否する予算案」を修正した"、Eweekによると。 FCC提案に対する共和党の反対は、政府の介入がイノベーションを妨げる懸念を含んでいる。
FCCの今後の進め方