AppleのFCC、GoogleのDOJ - FedがTechに取り組んでいる

注目すべきは、リバタリアンの技術者 - 大きな政府が見出しを支配するいくつかの技術的問題の中で、近い将来、連邦機関が、自由なインターネットアクセス、電子書籍、およびAppleの製品の使用方法に関する将来の影響に気付くだろう。

それらの民主党員を奪う - 自由党政権のようだ技術ビジネスに政府が関与するための前提条件。 （これは無党派のブログです…私と一緒に滞在してください）。しかし、もう一度、政府規制が悪いものになってしまうのでしょうか？

[さらに読む：あなたの新しいPCにはこれらが必要です15の無料で優秀なプログラム]

2001年、法務省はMicrosoftの反訴事件で和解に達しました。競合他社は何年もマイクロソフトのビジネスプラクティスを悩ましていましたが、政府はクリントン政権下で1998年まで事態を批判的に見ていませんでした。当時、政府は技術的な事業運営にほとんど関与していなかった。マイクロソフトは、コンピュータメーカーやサードパーティ製のブラウザ、電子メールクライアント、メディアプレーヤー、インスタントメッセージングソフトウェアなどとの連携を強めています。

8年早送り。金融危機により、世界経済は暴落しました。オバマ政権は、金融システムの政府の監督を取り戻そうとしているが、それが気分になっている間に、技術的な問題を見てみるかもしれないと考えている。

イラスト：FCC議長のJulius Genachowskiオバマ大統領のキャンペーン約束の一つであったネットの中立性を正式化する計画。この計画により、サービスプロバイダーは、ユーザーが使用するものに基づいて帯域幅を顧客に請求することを防ぎ、アクセスを購入した人に基づいてコンテンツの制限を防ぎます。

DOJは、Google B

集団訴訟、独占禁止法、および著作権法に違反すると主張している。 DOJは、絶版のオンライン・ライブラリーが一般の人々に利益をもたらすと認めているが、現在の和解は著作権所有者を保護するのに十分ではないと宣言している。

もちろん政府の関与について話すのは難しいだろう。 AppleがApp StoreからGoogle Voice Appを拒否する決定を検討しているFCCに言及しなくても、ハイテク業界での声明を発表した。

FCCは、GoogleがFCCに報告した後、最近熱くなった。報告書によれば、AppleはVoIP Appを拒否していないと主張している反論を拒否したが、Appleはこれを勉強していた。独自のプログラムと同様のサービスを提供するサードパーティ製のアプリケーションを使用しています。マイクロソフトの判決に基づいて、それはそれのように見えません。米連邦捜査局（FA）は、反トラスト決済において、マイクロソフト社に、自社のWindows開発者と同様の第三者ソフトウェア企業に同じ開発アクセス権を与えるよう強制した。このアイデアは、Windows Media PlayerなどのソフトウェアオプションをWinAmpなどのサードパーティのソフトウェアよりも優れたものにすることをMicrosoftが防止することを目的としたものです。

はい、AppleはiPhone用の開発者に大きなアクセスを与えていますApp Storeへのゲートキーパーは第三者ベンダーとの真の競争を妨げているのだろうか？

政府が時折属していないところに鼻を突き刺すことを認めているが、個人の権利を守る責任がある。その理由から、オバマ政権は、これらの企業に行動を正当化するよう求めている。

政府はこの2つのケースでAppleまたはGoogleを注文することはほとんどないが、反トラスト筋を柔軟にすることで、消費者の費用。