目次:
米国連邦通信委員会委員長ジュリアス・ジェネチオフスキー氏は、ネット中立性のルールを正式化しようとする決定は、インターネット上に「違憲の」新しい規制や、誰に話しているかに応じて、米国の通信政策の歓迎的な「パラダイムシフト」をもたらすだろう。
イラスト:Jeffrey PeloGenachowskiは、インターネットのプロバイダーがWebコンテンツとアプリケーションを選択的に阻止したり減速させたりすることを禁じる正式なネット中立性ルールを制定するための規則制定支援を仲間委員に依頼すると発表した。 Genachowskiはまた、モバイルブロードバンドプロバイダーにネット中立性規制を適用するよう求めた。ブロードバンドプロバイダーが合理的なネットワーク管理に従事しながらウェブコンテンツやサービスを差別することを禁止するため、既存のブロードバンドポリシー原則を拡張するよう求めた。 FCCは、2005年8月以降、ケースごとにネットの中立性原則を施行してきたが、正式な規則は、ブロードバンドネットワークの「エッジ」にあるアプリケーションおよびコンテンツ開発者がネットワーク事業者の干渉を受けずに革新できることを確実にすると、[メディアストリーミングとバックアップのための最善のNASボックス]
「これはインターネットの力である:分散型イノベーションとユビキタス船、ブロードバンドがあるあらゆる場所での雇用と機会の可能性、 " 彼は言った。 「何も言わずに何もしないことは、それ自体の容認できないコストを課すだろう。それは、革新者や投資家に自信を持って奪い取るだろう。我々が今日に依存する自由でオープンなインターネットは、明日ここにあるだろう。 ()しかし、ブロードバンドプロバイダーや保守的なシンクタンクの中には、Genachowskiの計画が厄介な新たな規制につながる可能性があると指摘している。
FCCは現在、
「FCCが進出していることを知りたいのは困っている」と、ジェンダースキー氏の提案は、完成する前に「道路のルールを変更する」可能性がある、とKen Ferree氏は述べている。おそらくFCCの法的管轄を超えた違憲のルールにつながる可能性のある演習で、彼は電子メールで言った。 「しかし、法的問題は別としても、マクロ経済環境が厳しいにもかかわらず、合理的な基準では十分に成果をあげている経済部門に干渉し始めようとしている理由を理解できない。成功のストーリーを失敗の1つに変えようとしているかのようだ」ブロードキャストプロバイダのコムキャストはネット中立性に関する対話を歓迎すると述べたが、より多くの規制が必要かどうか疑問に思った。 FCCはブロードバンド政策の原則を用いて、2008年8月のコミッション投票でピアツーピアのトラフィックを阻止するか遅らせることを禁止した。コムキャストは、Genachowskiがインターネットが現在フリーで公開されていることを示唆しているように見えた
「インターネットの新しい規制環境に突入する前に、これらの議論が行われてもインターネットが巨大な成長を見せたことを疑う余地はないことを覚えておこう」とDavid Cohen大統領はブログの記事で述べている。 「米国のインターネットは驚異的な成功を収めており、世界のどこにいても技術とビジネスの革新が他に類をみないようになったため、インターネットの規制強化が問題解決のための解決策であるかどうかを尋ねることはまだ公正である」。移動通信事業者を代表する業界団体であるFCCは、移動通信事業者が自社の製品やサービスを差別化することを禁止する規則を作ることができると懸念していると語った。 Genachowskiは、新たなネット中立性ルールの必要性の一環として、サービスプロバイダー間の競争が限定的であると指摘したが、CTIAの規制業務担当副社長であるChris Guttman-McCabeは、Guttman-McCabe氏は、「インターネット業界の競争が、米国経済の革新、投資、成長を促していると考えている、インターネット規制が意図していない結果が懸念されている」と述べた。 「このルールに従う他のプラットフォームとは異なり、ワイヤレス業界は非常に競争力があり、極めて革新的で、非常に個人的です。」Verizon Communicationsはフリーでオープンなインターネットをサポートしていますが、新しいFCCルールはブロードバンドセキュリティ機能やその他の革新的な製品を提供するプロバイダーのために、連邦規制局の副社長であるDavid Young氏は述べています。 "インターネットは進行中の作業であり、何が5年目に見えるかは本当に分かりません今から、 "彼は言った。 「ネットワークの革新によって新しい能力が生み出されると信じており、その新しい能力と技術革新は規制によって排除されるべきではない」と語った。
ジェーンは、ジェネラリストキーがルールメイキングの最終結果が事前に決定される。 「解決しなければならない問題は何かを判断する必要がある」と彼は語った。 「インターネットを扱う規制政策が劇的に変化する必要がある例は何か」
今まで、米国の議員と規制当局はインターネットに手を触れていた。パブリック・ナレッジのデジタル・ライツ・グループ社長であるGenachowski氏とGigi Sohn氏は、ネット中立性ルールは本当に新しいものではないと述べました。倫理委員会は、FCCがルールを変更した2005年まで、ブロードバンドプロバイダーは競合他社と共有するためにオープンネットワークを運用しなければならない、と述べた。 FCC委員長は、4年間の規制の不確実性があった後、ブロードバンド・プラットフォームごとにオープンインターネットを確保するための規則を採択することを開始すると発表した」と述べた。
メディア改革グループのフリー・プレスGenachowskiの発表では、インターネットの健全性を確保するFCC政策の「パラダイムシフト」を発表した。過去4年間にワシントンDCで、ネット中立性ルールの必要性についての熱い議論があった、と彼は言った。
「消費者の選択と競争のエリキシルであり、インターネットのスペースでは、 "スコットは言った。 Googleは、Google、Skype、コンシューマー・エレクトロニクス・アソシエーション(Consumer Electronics Association)、および米国時間5月2日に発表されたものを含め、Genachowskiの発表を支持している他の企業および団体に、ノースダコタ州民主党のバイロン・ドガン上院議員も、ジェナコフスキーの計画を歓迎した。
「革新、経済機会、消費者利益が繁栄するためには、オープンで民主的なインターネットが必要であり、我々はこのアクセスを維持することが不可欠である」とDorganと述べた。 「消費者とオンライン企業がブロードバンドサービスプロバイダーの干渉を受けずにインターネットを利用できるようにすることで、ネット中立性は、抱き合っている人や持っていない人たちの出現を防ぎます。今後の継続的な成功に欠かせないものです」。