–®—Ç–Æ—Ä–º! –Í–Æ–Π! –Í–Μ—Ç—Ä–∞ –°–≤–∏—Å—Ç!
その記事は誤解されているとVerizonは声明で述べている。 "これは基本的に私たちの目的を誤解しています。私たちの目標は、投資と技術革新を維持しながら、オープン性とアカウンタビリティを確保し、特定のFCC機関を組み込むインターネットポリシーの枠組みです。いくつかのデジタル権利と消費者団体は、VerizonとGoogleの間の非公開取引に反対していた。
「公共政策の重要な問題が、2つの業界大手間で個人的に交渉できるという考えは、インターネットの中立性という概念を、 、民主主義と技術センターの大統領は、声明で述べた。 「インターネット中立の目標は、ゲートキーパーを防ぎ、平等な競技場を確保することであり、2つの企業で始まり、終了する交渉は、その目標を下回る恐れがある」と主張している。 5月に、同氏は、コムキャストがピアツーピア通信を遅らせる場合に非公式のネット中立性ルールを強制する権限を有していないと控訴裁判所が判断した後、FCCにブロードバンドを規制された通信事業者として再分類するよう求めたFCCがブロードバンドを再分類すべきかどうかについて疑問を呈している米議会議員の中には、議会がネット中立性を取り上げようとしていることが示唆されている
。交渉の崩壊後の中立性のルール。
「連邦通信委員会の前の道は完全にクリアされている」と声明で述べた。 「消費者が保護され、誰もがブロードバンドにアクセスできるようにするために行動しなければならず、委員会は確実に開かれ、差別的でないインターネットを確保する権限がある」と述べた。 FCCの交渉は、交渉がネットの中立性に関心を持ついくつかの団体を除外したと述べた。
交渉は「最大の産業界の選手に限られていた」と彼女は語った。 FCCは今、委員会が全面的にやっていたはずのように、決定の根拠として、提出されたコメントや一般市民の意見を利用することができます」。
Grant Grossは、米国政府の技術と通信政策について、
The IDG News Service
を対象としています。 GrantusGのTwitterでGrantに従ってください。グラントの電子メールアドレスは[email protected]です。