Jarles Sommerblogg 2 - 2012
FCCの決定は、オープンインターネットとネットの中立性を支持する人々にとって「画期的な」勝利だったとパブリック・ナレッジのジジ・ソン会長は語った。デジタル権利グループは、2007年後半のプレス報道によると、BitTorrentやその他のウェブトラフィックを抑制していたことが明らかになった後、Comcastに対して苦情を申し立てた人物の一人だった。
FCCは金曜日にComcastに3-2年末までにピアツーピアトラフィックを妨害しないようにし、新しいネットワーク管理計画を代理店に提出してください。米国の2大ブロードバンドプロバイダーの一人であるComcastは、FCCの裁判所命令を裁判所でブロックしようとしていることを示唆している。
ネット中立性支持者は、FCCの決定を祝うが、FCCや米国ソン氏は、ブロードバンドプロバイダーが、事例ごとに行動するのではなく、任意のウェブコンテンツを任意にブロックするか、または遅らせることを禁じる決定的なルールを作成するよう訴えた。 "これは巨大であり、巨大なステップだが、インターネットユーザーが確実に保護されているかどうかは十分ではない"と裁定の反対者の中には、ブロードバンドプロバイダーが交通渋滞を管理しようとしているという不確実性がある彼らのネットワークは、FCCのメンバーであるRobert McDowell氏。 「FCCが、情報流出を管理して顧客にサービスを提供する前に、ネットワーク所有者が政府に許可を求めなければならないことを強制するための次のステップはあるのか？彼は言った。 「今日の行動の結果、全米のインターネット弁護士は、顧客にそうするようアドバイスしているようだ」とFCCの決定は、ブロードバンドプロバイダーの中には、どのようなネットワーク管理が許可されているのか疑問に思うという。ワイオミング州ララミーにあるLariat.netのワイヤレスブロードバンドプロバイダ。グラス氏が「恣意的かつ変容的」と呼んだ判決は、投資家を怖がらせる可能性もあると指摘している[
]。 「これが危機に瀕しているのか本当に有害なものになるのかどうかはわかりません」と述べました。
Comcastは金曜日、すべての法的オプションを検討しています。ブロードバンドプロバイダーは、ネットワークの管理方法を規制するFCCの権限に疑問を呈し、McDowell氏は金曜日のFCC会議でその立場を語った。 2005年のFCCは、法的なWebアプリケーション、デバイス、サービスへの自由なアクセス権を消費者に伝えるインターネットポリシー原則を採択したが、これらの原則は強制的なルールとして設定されていなかったとマクドウェル氏は言う。 FCCは、「大きな、潜在的に遠大な間違いを犯している」と、保守的なシンクタンクのプログレス・アンド・フリーダム・ファウンデーション（PFS）の上級研究員、ブレット・スワンソン氏は語った。 FCCの判決は、ブロードバンドプロバイダーの今後のトラフィックの大幅な増加を管理する能力を妨げるだろう、と彼は述べた。スワンソンの同僚であるアダムティアラー氏は、FCCの行動を「大政府がティアラー氏はブログで「FCCの強硬な官僚的権限の範囲を拡大する価値があるすべてのものに悪用されることを期待している」と述べた。 FCCがComcastに対抗しようとしているとの報道が報じられた後、今週初めにポストを発表した。しかし、議会は、インターネットを長年にわたって規制しようとしている。今月初め、米国の控訴裁判所は、1998年の子どもオンライン保護法（COPA）の2回目を迎え、「未成年者に有害な物質」を含むすべてのウェブサイトが年齢に基づいてアクセスを制限することを要求した。Comcastのケースでは、2007年後半のAssociated Pressの調査では、多くのユーザーにとってP-to-Pトラフィックが減速していることが分かりました。コムキャストは最初に報告書を拒否し、ピーク時のネットワーク輻輳時にのみP-to-Pトラフィックを減速させていると述べた。しかし、他の調査では、ComcastがP-to-Pトラフィックを24時間連続で妨害していると結論付けている。 FCCの行動は、消費者、Webサイト、Webアプリケーションのプロバイダを保護すると、技術取引グループのComputer and Communications Industry Association（CCIA）のエド・ブラック社長兼最高経営責任者（CEO）は述べています。オンラインゲートキーパーとしての役割を果たしようとしている独占企業と独占的ISP、そしてその歴史的かつ勇気ある行動を今日チェックする必要がある」と述べた。 「差別的なネットワーク管理の執行を止めることは、私たちの民主主義における情報の流れとオープンなインターネットによって可能になった経済成長にとって重要です。」FCCのComcastのネットワーク管理慣行の調査では、 FCCがComcastのトラフィックを抑制することを求めている。
AT&TとVerizon、他の大手ブロードバンドプロバイダーの2社は、FCCの行動によりネットの中立性を強化するためのルールや法律は必要ないことを示していると述べた。 Comcastに対する訴状のメリットをどのように見ているかについて、FCCは今日、国内のインターネットポリシーが機能していることを示しており、発生する可能性のあるネット中立性の懸念を十分に処理できることを示している」と述べている。法律上の問題は、声明の中で述べられている。
自治体といくつかの政府の監督は、個々のブロードバンドプロバイダーの警察に適切であると、Tom Tauke、Veリゾンの広報、政策、コミュニケーションのエグゼクティブバイスプレジデントです。また、ブロードバンドプロバイダーはネットワーク管理の慣行を顧客に伝えなければならないことを示している」と付け加えた。
「業界全体が透明性の基準を設定し、消費者がアクセスを購入したときTauke氏は声明の中で語った。 「新しいサービスが登場すると、健全なネットワーク管理の慣行を策定し、採用する上で、より早く乗り越えていかなければなりません」。