FAQ：FTCのIntelに対する訴訟

米連邦取引委員会（FTC）は、チップメーカーが意図的に競争や究極的に消費者を傷つけようとしていると非難し、インテルに対して反トラスト関連の訴訟を起こした。ランドマークの訴訟では、インテルが競合他社の技術革新を遅らせようとすることによって、またコンピュータメーカーが他の場所ではほとんどビジネスをしないという有利なインセンティブに夢中になって、顧客に選択肢を奪われていると主張している。

FTCはなぜインテルの後になっているのですか？

Intelの反競争的行為は、かなりのニュースになっていますIntelの欧州反トラスト法訴訟で明らかになった「銃撃銃」の電子メール、AMDの弱者とのチップメーカーの和解、ニューヨーク司法長官Andrew CuomoのIntelに対する反トラスト法訴訟で、ガブリエル・コンサルティング・グループのアナリスト、ダン・オールド氏は、このような背景のもと、FTCが席席に立つのは魅力的ではなく、委員会はインテルの罰金を求める可能性が高いとしている。

[参考資料：ベストPCラップトップのためのピックアップ]

消費者はプロセッサーに多額の支払いをしていますか？

イラスト：Harry Campbell

FTCの主張が真実なら、消費者は実際にPCに多額の支払いをしていないと専門家は指摘する。ガートナーのリサーチ・バイス・プレジデント、レスリー・フィアリング氏は、「インテルが競争を弱体化しようとしているため、インテルのPCの価格は人為的に引き下げられているかもしれない」と述べた。問題は、一定額の事業と引き換えに、割引やその他のインセンティブを提供することが違法であるかどうかである。だから、インテルの慣行は、製造業者の負担を減らしてエンドユーザーの顧客を節約すると主張することができる。マクロ的な観点からすると、長期的には、インテルの反競争的主張の行動が競争（AMD）を阻害し、インテルがPC半導体市場を所有して課金を開始する可能性があると主張することができますはるかに高い価格。しかし、そのシナリオはまだエキスパートではない、とエキスパートは言う。

消費者は何を失い、優れた製品を提供するのか？あるシナリオでは、Intel社はAtomプロセッサだけではなく、統合されたグラフィックスを備えたAtomチップセットに対して、製造業者への費用を削減しているかもしれない。統合されたグラフィックスは、専用のビデオカードまたはプロセッサを備えたシステムを有することよりも劣っていると広く考えられている。ネットブックメーカーに、スタンドアローンのグラフィックスプロセッサではなく、インテグレートされたアトムチップセットを使用するようにした結果、インテル以外のチップメーカがネットブックから守られてしまった。

おそらく怪我をする可能性のあるものの1つは、詳細が明らかになるまではわからないが、nVidiaは、高品質のビデオを配信することができず、グラフィックスの重さには不十分なAtomの統合されたグラフィックスで何百万ものミニノートブックを詰め込んだネットブックからロックアウトされている可能性がある

In-StatのMcGregorによると、損害賠償は行われており、 "より良い" PCコンポーネントの大幅な流入はほとんど期待されていないこの訴訟の結果McGregor氏は、PCグラフィックスの例を取り上げると、より安価な統合グラフィックスチップセットがすぐに専用のチップを好ましからぬものにしていると言います。彼は、インテルの反競争的行為を阻止する機会があった場合、その瞬間はすでに終わっていると付け加えた。

nVidiaはあまり悲観的ではない。 FTCの訴訟に拍手を送って、Intelが新興GPU市場における競争を阻止するのを防ぐ必要があると言っている。

陪審員は分割されています

グラフィック：Diego AguirreMcGregorは、IntelがIntelに独占禁止法と知的財産権訴訟を最近解決したため、FFをAMDに提供するのは時期尚早だと述べました。ガートナーのアナリスト、フィアリング氏は、インテルの成功は製造業の大国であることにも起因していると指摘した。 AMDはチップ製造から撤退しており、この決済によりAMDはあらゆる契約チップメーカーを使用することができます。これは理論上、イノベーションと製品開発に焦点を当てていますが、FTCの訴訟とは関係ありません。PCWorldの常駐チップ専門家ジェイソン・クロス氏は、 。同社には、非常に優れたエンジニア、グラフィックス技術のリーダー的地位、最近のインテル/ AMDスーツ決済による巨額の現金注入があります。さらに、AMDは迅速にチップファウンドリーをGlobalFoundriesに売却して、AMDが赤いインクを出さないようにする必要があります。

このケースはどのくらい時間を要しますか？

ケースは10年ほどかかることがあります解決されるGabriel Consultingのアナリスト、Olds氏は、「快適にしてください」と言いながら、欧州連合（EU）のマイクロソフトに対する訴訟は10年間続いたと指摘している。インテルのボリュームディスカウントやインセンティブに関する譲歩を確保する和解でさえ、数年かかるだろう。米裁判所の判決が決着するまでに数年かかるかもしれないが、その影響はインテルが直ちに感じるだろうとオールド氏は付け加えた。彼は、どのような試行でも、チップメーカーが積極的に、そして不法な、商業的行為をするのを防ぐため、インテルを厳密に監視すると述べている。

結局のところ、消費者は何を得ようとしているのだろうか

OldsとMcGregorは、スーツは消費者のためにはほとんどありません。 McGregor氏によると、Intel社はコンピュータメーカーの大量買収に譲歩しなければならないとしても、消費者の期待とAMDとの競争により、依然として下落するだろうと述べている

これは、他の国々からのインテルの監視の増加のため、またAMDがCPUとGPUの組み合わせに対して良い価格を提供したこともあって、ここ数年の間、本当の受賞者は弁護士であり、弁護士は誰でも弁護士を務めることができます。残りの法的雇用者。