FacebookはTwitterのような情報ストリームに変身しようとすると、友だちと情報を共有する友人に焦点を当ててしまう危険性があります。これは、私が何百万人もの人々がFacebookについて愛していることであり、ユーザーが私たちが直面し続けてきたユーザーインターフェイスの変更が嫌いな理由の大きな部分を占めています。
比較として、TwitterはニュースワイヤーサービスのようですFacebookはStarbucksに集まり、興味のあるものについてチャットする友達のようなものです。言い換えれば、Facebookは会話型であり、Twitterはパブリックアドレスシステムです。
[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]
Twitterは、特にFacebookになろうとしていない。 Twitterが提供するものは、世界が実際には1つ以上のものを必要としないほど単純なものであり、Facebookが遠ざかる別の理由です。また、Twitterが信頼できるニュースサービスではないという問題もあります。Alex Iskold氏の記事は、これを理解する助けとなりました。要約すると、アレックスは、友人がお互いにつながる手段として作られたと、アレックスは言います、そして、私は自分自身のことを知っています。その機能性が向上しました。 Twitterは、人々がニュースを投稿し、人々にリソースを指す方法として成功しました。ストリームを追加することによってTwitterのようになっていくために、Facebookはそのコアビジネスを危険にさらしている。
もちろん、2つのサービスは重複している。友人のグループはTwitterで共有しますが、あなたが実際には知りません人に到達するためのツールとしてのサービスはさらに意味があります。誰かがあなたに従っているという理由だけで、あなたは彼または彼女に従わなければならないというわけではありません。
有名人がTwitterを好む理由があります。それは彼らが実際にそれらと相互作用する少しの期待とファンに到達することができます。 Facebookは、一方でインタラクションを求めている。
Twitterの長さ制限は、間違いなくその天才の一部でも、会話よりもアナウンスに適している。
Facebookは、これとは対照的に、双方向の通りである。 Facebookについての長い議論があり、最終的にはおそらく十数人の人々が関わっていました。彼らの誰もが時には長いコメントを簡単に読むことができました。 Twitterでこれを行う方法があるかもしれないが、私はそれを見つけられていない。
多分、Facebookはそのような異なる目的に役立つサービスを作ることに成功するだろうが、もう1つは他を支配することがほぼ確実である。 Facebookの新しい心になる会話ではなく、Twitterのようなストリームになる可能性が高い。
Facebookがそのフォーカスを失った場合、他のものが新しいFacebookになる可能性がある。若返ったMySpaceはFacebookのリードを取り戻すことができた。また、Twitterの羨望の悪い例ではないにしても、Facebook、Facebook、Facebookなどが発展する可能性のあるものは、Microsoft、AOL、または他の誰かが開発する可能性がある。
Facebookはコースを変更し、しかし、Facebookは、そのような傲慢さをもって行動しているため、会社が顧客を喜ばせるためにコースを変えたとは想像もつきません。
Facebookよりも優れたFacebookをやりたいのであれば、
デビッドコースが好きなサービスを推測しますか？それでも、彼はつぶやきをして、www.coursey.com/contactのフォームを使って到達することができます。
