アンドロイド

ホロコーストの論争のまわりのFacebookのダンス

不要嘲笑我們的性

不要嘲笑我們的性
Anonim

ホロコースト拒否団体を削除することに対するFacebookの抵抗は最近のことではないが、日々。ダラス・マーベリックスのオーナー、マーク・キューバンの弁護士、兄弟であるブライアン・キューバン氏は最近、「ホロコースト:一連の嘘」、「ホロコーストはホロホアクス」などのグループをシャットダウンするよう、FacebookのCEOマーク・ズッカーバーグに公開書簡を出した「ホロコーストは神話だ」彼の手紙で、キューバは、「ホロコースト拒否の修正改革論を促進する人々はFacebookの利用規約に反する憎悪を扇動している」と主張している。 Facebookの権利義務声明によると、ユーザーは「憎悪、脅迫、ポルノ、またはヌードやグラフィックや無礼な暴力を含むコンテンツを投稿することはできない」と述べている。

Facebookは、ホロコーストの忌み嫌わしを発見する一方で、グループは大量虐殺から憎悪への行を越えていない。 Schnitt氏は、Facebookが過去に、英国沿岸の小さな島に住む外国人に対する暴力を脅かしたため、「Isle of Man KKK」のような憎悪発言に巻き込まれた団体を排除したと指摘した。キューバは、「ホロコースト・デニールは圧倒的に害虫である」と主張し、グループメンバーの内在的な人種差別をグループから分離することはできないと主張して、Facebookの推論を却下する。

ホロコースト拒否がオンラインで活気づくことを許すことの不道徳について、反ユダヤ主義や憎しみの深刻な問題などがあります。しかし、この問題を純粋に技術的観点から見ると、Facebookのホロコースト拒否団体は、ソーシャルネットワークが複雑な問題を完全に理解して対処できないことを再び示している。立派な;しかし、ソーシャルネットワークはFacebookのユーザーの他のコア価値を考慮に入れることはできません。事実、Facebookユーザーの大部分は、6百万人のユダヤ人と、ナチスドイツによる何百万もの他のいわゆる望ましくないものの絶滅という歴史的事実を否定することは嫌です。 Facebookは、ホロコースト否認に関する政策を策定する際に、この中核的な信念がどれほど強かったかを理解することができず、それが現在問題に陥っている理由の一部です。

2007年にFacebookの頭が痛んだ。ビーコンの背後にあるアイデアは、ユーザーがFacebook内でソーシャルネットワーク以外のサイトでの購入やその他の行動の報告を共有できるようにすることでした。その基本的なコンセプトは、Facebookの全体のポイントが情報を共有することなので、悪い考えではありませんでした。しかし、Facebookは、ユーザーのいくつかの行動や購入を秘密にし、誰と共有するか、誰と共有しないかを選ぶ権限を持つという、ユーザーの自然な希望を考慮に入れなかった。

Facebookは別の論争に巻き込まれた最近の利用規約違反と矛盾する値を超えています。 FacebookがTOSを変更したとき、ソーシャルネットワークは、写真、ビデオ、個人的なメッセージを含むユーザーの個人的財産の所有権を秘密裏に主張しようとしていると多くの人が信じていました。 Facebookのユーザー基盤がTOSの変更を発見したとき、彼らは法的措置の脅威を含む大きな反発を受けてサイトを突破し、最終的にFacebookがユーザー入力でTOSを改訂した。

私はジェノサイドとプライバシーの問題の間に道徳的な同等性があると言っているわけではないことを明確にしましょう。私は、プライバシー、選択の自由、選択の自由、保護の自由などのメンバーの他の中核的価値を尊重することができず、一方で優先順位をあまりにも重視したため、意思決定が貧弱なために、マイノリティと財産権について - 常識は言うまでもなく。いつかサイトがそれを理解するかもしれないが、今のところフェイスブックは貧しい意思決定のサイクルに巻き込まれ、重い批判に続いて政策の急激な逆転につながる。ホロコーストの拒否の問題も同様に再生されると思う。

Twitterでイアン・ポールと話す(@ianpaul)