] Neelie Kroes競争委員長は、独占禁止措置は主に消費者を守ることを目的としていると述べた。 "インテルは何百万人ものEU消費者に害を及ぼしている"と述べ、大規模な罰金は "驚くべきことではない"と付け加えた。

委員会は、インテルの判決。インテル社は、独占禁止法グループの関係者は、監視委託者を任命したマイクロソフト社の場合と異なり、独占禁止法の当局者は、ポール・オッテリーニCEOは、この決定は「間違っており、非常に競争の激しいマイクロプロセッサ市場の現実を無視している」と述べた。オセリニ氏によると、「1494億ドル罰金は、委員会がこれまでに単一の会社に対して課せた最大の独占禁止罰である。罰金の大きさは、独占禁止法の濫用の期間、訴訟の重大性、および会社が提供できる軽減可能な状況を考慮して計算されました。反トラスト判事は、この場合、緩和的な状況はないと述べた。

ソフトウェア市場における支配的地位を濫用したことにより7億2300万ドルの罰金を科されたマイクロソフトに対して、独占禁止令を尊重することができなかった13億ドルの追加罰金。

委員会の調査は、インテルがIntelからx86マイクロプロセッサの大部分を購入したことを受けて、コンピュータメーカーに不当に払い戻しをしたという訴えを中心に行われた。

同社はコンピュータメーカーに対して、 AMDはライバルのチップを使用し、AMDはサーバーやコンピュータ用のチップを政府や大学などの大口顧客に低価格で販売している。昨年、欧州委員会は新しく追加料金を追加し、メディアに寛大なリベートを支払うと非難したMarktは、ヨーロッパ最大のITストアチェーンで、AMDチップを含むすべてのコンピュータのリストを取り除いていると見なされています。

IntelはパーソナルコンピュータのチップマIDCによると、2008年末のシェアは81.9％、AMDは17.7％となっている。

ヨーロッパだけではなく、インテルが独占禁止法の問題に踏み込んだ地域でもある。 2005年、同社は日本の競技事務所に定住しました。昨年、韓国で約2000万ドルの罰金が科せられました。一方、同社は米国連邦取引委員会（FTC）によって調査中である。