my history up until being nys emt 1998,(preceded by my run through of emergency room today)
代わりに、エリクソンは裁判所の提出で、サムスンは他の同様の企業が支払う料金のわずかな部分についてライセンスを更新するよう求めた。エリクソン氏は、ライセンス供与を拒否したことで、特許のライセンスを取得した競合他社と比較して、不公平な競争優位性を獲得しているとの見方を示した。
多くの業界標準化機関は、標準化プロセスに参加する企業に対し、標準化の実施に不可欠と考える特許を宣言することを要求している。エリクソンは、特許の潜在的な使用を義務付けられているスタンダードの見返りに、公正で合理的で無差別な（FRAND）条件で、そのような基準必須特許をライセンスする必要があります。エリクソンは裁判所に2件の訴状を提出し、 Samsungが侵害していると主張しているこれらの特許は、電話、基地局、テレビ、コンピュータ、ブルーレイプレーヤー、カメラ、および米国に輸入されている数十のサムスンデバイスが侵害しているワイヤレスネットワーク用のその他のデバイスに関する発明を網羅している侵害しているとされるデバイスの中には、いくつかのギャラクシープレイヤー、いくつかのLEDとプラズマテレビ、サムスンギャラクシーノートII、ギャラクシーS III、タブ10.1とタブ7.0を含むGalaxyタブのいくつかのモデルがあります。
エリクソンは、モバイル業界の古いプレーヤーの1人であり、GSM、GPRS、EDGE、WCDMA、LTE、IEEE 802.11などの標準を実装するには、3万件を超える特許の一部が不可欠であると主張しています。 Kasim Alfalahi最高知的財産責任者（Kasim Alfalahi）最高財務責任者は、10年以上にわたり特許のライセンスを取得しており、すべての主要企業と契約を結んでいると述べた。しかし、同氏は、2011年の研究開発費の50億ドルが、特許権者からの控除を引用して特許権を取得したもののどれくらいであるかを言及しないことを拒否した。
サムスンを訴えることは最後の手段であるとAlfalahiは述べた。米国では知的財産権に関して最も重要な市場だからです」彼は他の企業がエリクソンの特許のライセンスを拒否したかどうかについては言及しなかった。
「我々は過去2年間エリクソンと公正かつ合理的な交渉を行うことに誠実に取り組んだが、今回エリクソンは、特許のポートフォリオ、 "サムスン電子メール声明で述べた。エリクソンは裁判所に、陪審の裁判と、サムスンとそのパートナーが特許の更なる侵害を控えることを差し控えるよう命じた裁判所に裁判所に尋ねた。三星が侵害で損害を賠償し、FRANDの条件でライセンス契約に合意することを望んでいる。
エリクソンが販売禁止を要求しているという事実は、このような場合の交渉戦術であり、一般的な慣行であるとストランド・コンサルのCEO、ジョン・ストランドは述べている。
エリクソンは業界の他のプレイヤーアップルとサムスン、ストランドは言った。ノキアやチップメーカーのクアルコムなども同様だ」と述べた。「法廷で必要とされる特許については、法廷で必要とされる企業に頻繁に耳を傾けない理由は、ストランド。エリクソンとノキアは財政難を強いられているため、特許ポートフォリオを見てお金を稼いでいるとストランド氏は指摘する。このような訴訟を開始することによって、特許ポートフォリオの価値を株主にとってよりわかりやすくすることができる」と付け加えた。
「このような訴訟が増えることは間違いない。氷山」と呼ばれています。LoekはAmsterdamの特派員であり、IDG News Serviceのオンラインプライバシー、知的財産権、オープンソースおよびオンライン決済に関する問題を扱っています。 @loekessersでTwitterでフォローするか、[email protected]へのヒントやコメントを電子メールでお送りください