【妖怪ウォッチ】ようかい体操第一
ニュージャージー州プリンストン大学の情報科学政策センターの教授であり、彼が与えた国家であり、彼は次のように述べています。投票機を含む集団訴訟における証言。 Gusciora v。McGreevyの訴訟は2004年に提訴され、DREは違法とされています。
[詳しい情報：あなたのWindows PCからマルウェアを削除する方法]
Feltenは様々な主要なセキュリティーに積極的に関与してきました。ソフトウェアのケースと問題。 2006年には、彼といくつかの学生がDiebold Election Systems（今はPremier Election Solutions）の投票機をハックして結果を報告しました。 Felten氏は、米国政府のMicrosoftに対する反トラスト判決にも関与していた。
IDGNS：
ニュージャージーの投票機のケースはセコイアの機械の周りを回っています。数年前にDieboldマシンをハッキングし、あなたの発見を報告しました。機械メーカーによって異なる種類の問題が予想されていますか？
Felten： 実際に製造元ごとにどれほど類似しているかは注目に値します。独立したコンピュータ科学者によって現在研究されているマシンはかなりたくさんあります。
IDGNS： これらの問題は何ですか？
Felten： マシンのセキュリティと信頼性に問題があります。コンピュータがコンピュータであり、有権者が見ることができない電子的な記憶にのみ投票の記録を格納するという事実にまで及ぶ。
IDGNS： Dieboldマシンをハックするのはどれくらい難しかったのですか？
> Felten： 技術的なスキルを持っている人は誰でもできることですが、ここのコンピュータサイエンス専攻には技術スキルがあります。私たちが示したことは、誰かが必要とするのは、マシンやそれが1分間使用するリムーバブルメモリカードに物理的にアクセスすることだけであり、そのマシンはPCで見られるのと同じ一般的なタイプのコンピュータウイルスの影響を受けやすいということでした。
IDGNS： 私は、投票者が経験しているかどうかを調べるために、ニュージャージー州の紙の監査証跡を持たない電子投票がある州で投票所観察者ができることを知りたいと思っています問題があるかどうか：
Felten： 明らかにしなければならないことの1つは、ただちに注意を払い、起こりそうでない行動を探すことです。マシンが最初と終わりにレコードをチェックするすべてが正しいものであることを確認してください。数字が増えて一貫性がありますが、特に珍しいことが起こっていないかどうかを確認し、何が起こったのかを記録してください。実際には重要なことがもう一つあります。それは、マシンが保護されていること、マシンが保護されておらず、誰かがアクセスできることです。
IDGNS： 民主党には明らかに全国的に弁護士がいる。
Felten： 問題の性質によって異なります。
Felten： 問題の性質によって異なります。行方不明の票があれば、電子記録に文字化けしているいくつかの種類の問題が明らかになるかもしれません。それは明らかなものであり、問題を解決するために何が行われるかについて戦いをするでしょう。潜在的な問題の他の種類の場合は、技術的な調査が必要になる場合があります。実際に何が起こったかを把握するために何らかの調査が必要なシナリオを想像することができます。
IDGNS： 証拠書類で電子投票が行われている州では、ポスト選挙審査がどのくらい幅広く実施されると思いますか？
Felten： 多くの場所で、選挙後の監査は行われません私は、あなたが各票の紙と電子記録を保管するつもりなら、少なくともいくつかのチェックをしなければならないと思うので、不幸なことだと思う。彼らは一貫していることを確認してください。
IDGNS： ランダムチェックが必要だと思いますか？
Felten： ランダムチェック、確実にランダムな監査貴重です。妥当な大統領選挙後の監査制度のほとんどは何らかのランダム性を伴います。すべての投票を手作業で詳述するのは超高価だからといって、それは絶対に必要なときだけしたいことです。しかし、あなたが無作為に選んでランダムに正しい方法で選ぶと、選挙結果に影響を与えるほど大きな問題があれば、それを見つけることができるという高い自信があります。
IDGNS： あなたの考え方
Felten： 改ざんからシステムを保護するために、今日のシステムよりも優れたことがたくさんあります。結局のところ、保護は投票機そのものから外されなければならず、投票プロセス全体が、監視と観察の人間のプロセスがシステムを保護するのに役立つように設計されなければならない。あなたは、マシンが改ざんされるのを必ず防ぐことはできませんが、改ざんに気づくことを望み、改ざんに関係なく本当に何をしたいのかを理解することができます。
IDGNS： 電子投票の最大の懸念事項は何ですか？あなたとあなたの生徒が実証したような検出不可能なハッキング、間違ったボタンに触れるような投票者の誤り、選挙を盗むための一方的な試み、
Felten： 電子投票による最も可能性の高い問題は、エンジニアリングエラーや、バグや何らかの誤った設定が原因で投票が失われたり、間違って誤った列に置かれている。だから悪意ではなく、私たち全員が投票機で繁殖するのに慣れ親しんでいる庭園のようなコンピュータの問題のようなものです。
IDGNS： ブログの投票をする電子投票の問題のいくつかの説明があります選挙の潜在的な窃盗について話しているよりヒステリシスなアカウントがいくつかあります。そのようなパラノイアは、あなたが話している日常の問題についての正当な懸念を減らしますか？
Felten： 人々が問題を抱えていると主張するには遠すぎるかもしれません。しかし、今日、選挙の改ざんは技術的な可能性があるという事実を見失ってはいけません。それは実行可能なものなので、私たちはただそれを外に排除することはできません。私たちは、意図せぬ間違いがはるかに多いことを覚えている間に、これは修正する必要がある問題であり、実際に受け入れられるものではないことを覚悟しておかなければなりません。
IDGNS： それで、人々は本当に、最終的にすべてのことについて本当に心配していますか？
Felten： 人々が目を開けて物事が間違っていることを認識することが重要だと思いますが、一般市民にとって最も重要なのは次回より優れたシステムを持つように働くことです。現在の選挙では、何かの多くを変えるのは遅すぎます。しかし、道路に沿って多くの選挙が行われていることも同様に重要なことです。これは、公務員により良いシステムを採用させるための作業を開始する時です。
IDGNS：
Felten： あなたが言ったように、この最初の前提条件は、フロリダで約500票の投票で最終的に達成されました。本当に始めるには本当に近い選挙でなければなりません。比較的小さなエラーが潜在的にそれを反転させるほど十分に近い。しかし、それは悪夢のようなシナリオです。あなたは選挙が非常に近く、1〜2ヵ国で比較的小さなマージンで決定されています。そして、その場所に電子投票の不規則性があるので、
IDGNS： 実際に選挙を行うには、マシンの誤動作のために一緒に来ているものの完全な嵐が必要です。
Felten： 機械の誤動作がスローされる大統領選挙には、このような状況が必要です。もちろん、州や地方レベルでも多くの選挙が行われています。私たちは過去に電子投票の誤りやほとんど荒廃した選挙があったが、実際に誰が選挙で勝利したのかをペーパートレイルでしか知ることはできなかった。だから、この選挙のどこかのような問題を見ることはあまり驚くことではないでしょう。
IDGNS： チャールストンの有権者が民主党から共和党側に票を投じたという報告があり、彼らはボタンを押した民主党と共和党側のXの光を見た。
Felten： 一つの可能性は、タッチスクリーン投票機の較正です。基本的に、タッチスクリーン装置は、画面上のどの位置がタッチされているかを正確に検出するように設定する必要があります。あなたがタッチスクリーンを持っている携帯電話を持っているなら、しばしば十字線を示す最初にこのプロセスがあり、それをタッチしなければならないので、どの電気信号が画面上のどの位置に対応しているかを知ることができます。そして、あなたがその権利を取得しない場合、それはタッチが実際に起こった場所とは異なる場所で接触を感じるでしょう。それは記録されたこれらの投票のフリップについての1つの説明ですが、もちろんそれを引き起こす他のものもあるかもしれません - あなたは本当に多くの試験をしなくても分からないことがあります。