�200,000 Dental Clinic (1929)
すでに、その方向性にはいくつかの不安がある。 Appleの司法長官とCOOティム・クックは最近、「知的財産権が剥奪されたことに立つつもりはなく、私たちの処分した武器を使用する」と語った。 Palmの今後のPreについては、これはiPhoneのような気持ちを持っているとの不思議さがあります。パームはメディアの問い合わせに対して、裁判所で製品を守るためのツールが必要だと確信していると答えた。これは、他のスマートフォンメーカーがiPhoneに挑戦する中で起こるものの先駆者かもしれません。
Appleもマルチタッチを狙った市場を持っていますか?おそらくボストンに拠点を置く法律事務所ウルフ・グリーンフィールドのコンピューター関連の発明を専門とする知的財産権弁護士のスティーブン・ヘンリーによると、ヘンリーは、特許は一般的に新しい発明に支障をきたす可能性があるが、しばしば特許は革新を奨励し、「他者に創造的かつ挑戦的な選択肢を与えるように促す」と述べている。ヘンリーはまた、小切手と残高が存在すると指摘する。 Appleの特許が無効であることを示す文書があると当事者が考えると、特許庁に特許の請求を再審査するよう求められる可能性がある」と彼は言う。
Palmのような深いポケットを持つ企業にとってはうってつけですが、次の大きなタッチ製品を発明するかもしれない小規模な新興企業はどうですか?彼らはAppleの特許によって製品が押しつぶされる危険にさらされていますか?
彼らが心配しているなら、Electronic Frontier Foundationのようなグループになるかもしれません。 EFFには、革新者を悪質な特許と呼ぶものから守るための特許破産プロジェクトがあります。 PBPは、ワンクリックショッピング、オンラインショッピングカート、ビデオストリーミング、ハイパーリンクなど、些細で明白な発明とは何かを争います。誰もその革新に対して独占ライセンスを持つべきではありません。彼らは広く普及している。
アップルのマルチタッチ特許は、これらの例とは大きく異なるが、タッチ製品はますます普及し、訴訟の増加の可能性が高まっている。しかし、ヘンリー弁護士はそれほど心配していません。彼は、Appleが競合他社のマルチタッチ画面の作成をブロックする可能性はあるが、同社がこれまで行ってきたように非競争製品に特許をライセンスする可能性もあると述べている。
マルチタッチ技術の未来はAppleの手にあるようだ瞬間。そのように留まるかどうかは、裁判所の問題かもしれません。