アンドロイド

ISPは競争から保護されるべきか

Damage - Accidental (Stereopanic Remix)

Damage - Accidental (Stereopanic Remix)
Anonim

ブロードバンドアクセスを展開する最善の方法をめぐる進行中の戦いの最新章は、ノースカロライナ議会に上陸しました。ローリーの両家庭では、上院法案1004号と下院法案1252という同一の法案が検討されており、合格すれば、ノースカロライナ自治体が公共事業として独自のブロードバンドネットワークを設置して運用することは難しくなる。両方の法案は「レベルプレーティングフィールド/都市/サービスプロバイダ」と呼ばれ、理論的には民間企業が新しい高速ネットワークを構築して稼動させるのと同じ財政的制約を持つ公共インターネットサービスプロバイダを人為的にハンディキャップする。 >これらの障害には、民間企業が支払う必要がある都市に同じ税金、手数料、課徴金を提出すること、公共施設はコストを下回る公共サービスを価格設定することによって民間業者を下回ることはできなかった。公的企業と民間企業との間のいわゆる公平性を達成するためには、公開インターネットプロバイダは、公開企業が提出しない監査および会計慣行に提出しなければならない。例えば、年次監査は提案された法律。ノースカロライナ州のコミュニティは、学校、道路、公立公園の改善などの他の都市プロジェクトに利益をもたらすために、自分のインターネットサービスを稼働させて得た利益を再配分することも妨げられます。

原則として、公開企業は、民間企業であるが、インターネットサービスの面では、民間企業に依存してブロードバンドを都市に設置することはあまり意味がない場合もある。 Greenlightはウィルソン市が所有するユーティリティで、都市の住人や企業に光ファイバー回線を介してインターネット、ケーブル、デジタル電話サービスを提供しています。ウィルソンの2つの民間プロバイダ、タイムワーナーケーブルとエンバクがブロードバンドサービスをアップグレードすることを拒否した後、同市は2万800万ドルの費用で独自のネットワークを設置することにしました。ウィルソンの広報担当者、ブライアン・ボウマン氏は、昨年、ノースカロライナ州ダーラムに本拠を置くインディー・ウィークに語った。

[詳しい読書:ベストNASボックスメディアストリーミングとバックアップのために]

ウィルソンがブロードバンドネットワークを構築した後、ネットワークを運営するために民間企業と契約するのではなく、グリーンライトと呼ばれる公共ユーティリティとしてブロードバンドサービスを提供することにしました。 Greenlightは現在Time Warner CableとEmbarqと競合しており、Indy Weekによれば、Greenlightサービスを持つウィルソン居住者は、2つの民間企業よりも優れたサービスとより高速なインターネット速度を低価格で提供できると信じています。たとえば、Greenlightは81のテレビチャンネルを含む基本バンドルを提供しています。米国とカナダへの無制限の通話が可能なデジタル電話。 10Mbps(アップロードとダウンロード)の99.95ドルでの高速インターネット。 Time Warner Cableと比較すると、同様のパッケージがありますが、テレビ電話、デジタル電話、10Mbpsのインターネットサービス(ダウンロードのみ)がわずかに133.00ドル以下で、5つのテレビチャンネルが少なくなっています。 Greenlightはまた、大量の帯域幅を必要とする企業向けの100Mbps(アップロードとダウンロード)サービスなど、2社の民間企業にはないサービスも提供しています。 Embarqはテレビサービスを提供しておらず、この執筆時点で電話とインターネットの価格は入手できませんでした。

「レベルプレーティングフィールド」法案が成立した場合、Greenlightは新法から免除されます。しかし、提案された法律の下で、グリーンライトの成功を模倣しようとするノースカロライナ州の他のコミュニティは、法案に示されている余分な負担を抱いているだろう。地方自治体は、高速インターネットプロバイダがコミュニティに存在しない場合、または地域プロバイダのサービスがそのコミュニティの世帯の80%未満に利用可能である場合、提案された制限から免除されるだろうが。この2つの法案は連邦通信委員会(Federal Communication Commission)によると、少なくとも一方向(川下または上流)で200Kbpsの連邦政府の定義に従って高速インターネットを定義している。

数年間、地方自治体のブロードバンドプロジェクトは、コミュニティ、政治家、および大規模なケーブルプロバイダにとって議論の余地のある問題でした。タイム・ワーナー・ケーブル社は、2005年にノース・カンザスシティが独自のブロードバンド・ネットワークを導入するのを止めようとしていたが、フィラデルフィアは無料の市内Wi-Fiネットワークを実現するために現在も同様の困難を抱えていた。企業が地方自治体のインターネットプロジェクトに引き続き引き続き参画しているにもかかわらず、連邦政府は最近、地方自治体のブロードバンドおよびWi-Fiプロジェクトを全国的に復活させるブロードバンドの刺激に向けて、72億ドルの連邦資金を配分した[

]。他の先進工業国ではすでに高速ブロードバンドサービスを実現する最善の方法は、国家高速インターネットサービスの計画を進めています。オーストラリアは最近、2018年までにオーストラリア人の90%に100Mbpsの速度でブロードバンドインターネットを提供するプロジェクトを立ち上げ、2013年までに韓国は1Gbpsの全国サービスを開始する予定です。ブロードバンドアクセスの観点からは経済協力開発(OECD)が、また他の先進国間のブロードバンドアクセスに関する調査では一貫して採点に乏しい。