Facebook、twitterはトランプが選挙に勝つのに本当に役立ちましたか？

選挙の日がようやくやって来たとき、みんなとても幸せでした。 しかし、これまでのところそうではありませんでした。 ソーシャルメディアはTrump vs. Clintonの投稿で洪水に見舞われたことはないが、その代わりに今や私たちがこの結果にたどり着いたことについての反射的な投稿の洪水となっている。 非難はFacebookやTwitterのようなソーシャルネットワークに移っており、それらが偽のニュースの拡散を阻止する役割を担うべきであるかどうか。

偽のニュースの買収

偽のニュースは選挙とどのような関係がありますか、あなたは尋ねますか？ BuzzFeedは、2月から選挙日までのトップ20の選挙記事に対するFacebookの合計エンゲージメントを示すチャートを共有しました。 データによると、8月から11月までの870万件のエンゲージメントが偽のニュース記事であり、信頼できる主流のソースからのものは730万件でした。 そうです - 本当のニュースより偽のニュースに関わっているFacebookユーザーの数が多いのです。

トランプの関係はGizmodoからの報告でやって来て、Facebookはニュースを除外するニュースフィードの更新を計画していたと主張しています。 しかし、このフィルタによって、リベラルなWebサイトよりもはるかに右側の保守的なWebサイトが劇的に排除されたことになるため、実際には機能しませんでした。 これは自由主義的なものより保守的な議題を持つはるかに多くの偽のニュースサイトがあることを意味するように思われる。 そうであれば、ソーシャルネットワークが偏って見えるようになるため、なぜFacebookがこのアップデートをリリースするのを躊躇するのかが簡単にわかります。 Facebookはもちろん、これが会社内で起こったことは否定しました。

96万人の人々が、教皇フランシスコがトランプを支持したという偽のニュース記事をFacebookで共有しました。

それで、これは疑問を投げかけます：すべての偽のニュースは世論に劇的に影響を及ぼしましたか？ さらに、自由主義的なものより保守的な角度でより偽のニュースがあったということである、それはドナルドトランプを支持して人々をシフトするのに十分であったか？

BuzzFeedのレポートによると、選挙に関する上位20の偽のニュース記事のうち、17はDonald Trumpのためのものか、またはHillary Clintonに対するもののいずれかでした。 96万人の人々が、教皇フランシスコがトランプを支持したという偽のニュース記事をFacebookで共有しました。 789, 000人の人々が、クリントンが武器をISISに売ったという別の誤りを共有しました。 リストはどんどん増えていますが、これらの数は、数億人ではないとしても、誤った情報にさらされている数千万人もの人々を加えています。

SalesforceのCEOであるMarc Benioff氏は、ソーシャルメディアがTrumpを大いに助けたと主張しています。 「Twitterがなければ、トランプ大統領になるとは思わない」と彼は、RecodeのKara Swisherに語った。 もちろん、Twitterはそれ自身の偽のニュース記事が暴力的になることがなかったわけではない。 Salesforceはサービスの購入を検討していました。 多くの人が、SalesforceとTwitterの入札を引き継いだ他の人々が、悪用とトロールの取り扱いに関する問題のためにそうしたと推測しています。

トランプ自身のデジタルディレクター、ブラッドパースケールは、ソーシャルメディアが勝利に大きな役割を果たしたと認めています。 「FacebookとTwitterが私たちがこのことを勝ち取った理由です」と彼はWiredに言いました。 トランプ氏のTwitter そして、募金のためのFacebook。

FacebookのCEOであるMark Zuckerbergは、偽のニュースが彼のソーシャルネットワークにもわずかに影響を及ぼしていたという考えに深く反対している。 「個人的には、ごく一部のコンテンツであるFacebook上の偽のニュースが何らかの形で選挙に影響を与えたと思います。私はかなり頭がおかしいと思います」とTechnonomyカンファレンスで述べました。 「投票者は彼らの生活経験に基づいて決定を下します。 誰かが彼らがした方法に投票した唯一の理由は彼らがいくつかの偽のニュースを見たということであると主張することへの共感のある重大な欠如があると私は思います。」

ソーシャルネットワークが行動を起こす

有権者が自分たちのやり方に投票したことに影響を与えたものを確実に知る方法はありません。 しかし、偽のニュースが流行していることは問題ではないと誰もが主張するのは困難です。 ZuckerbergがFacebookを迅速に擁護したが、Gizmodoはある部分については正しい：Facebookはまだ解決策としてNews Feedのアップデートに取り組んでいることを明白に否定していない。

FacebookとGoogleも偽のニュースへのリンクを禁止していると発表した。 それは正しい方向への一歩ですが、それでも人々が欲しいものを共有し、それをウイルスにすることを妨げるものではありません。

一方、Twitterは別の方法を取っています。 Twitterの代替アカウントを積極的に停止しています。 「代替権利」という用語は、白人優越を促進し、一般にアフリカ系アメリカ人やユダヤ人などの少数派集団を非難する代替的な保守的運動を指します。 Twitterは、これらのアカウントは基本的に単に嫌いな発言をツイートするだけで、サイト上では禁止されていると述べている。 この動きには偽のニュースが直接含まれていないかもしれませんが、間接的にその一部を一掃する必要があります。

私たち全員へのレッスン

あなたの見解を裏付ける記事を見つけた場合、その正当性を検証せずにそれを共有することを急がないでください。

現実には、偽のニュースは選挙だけには当てはまりません。 私自身のFacebookニュースフィードでは、あからさまに誤ったニュース記事がいつも共有されています。 それが本当であるかどうかにかかわらず、人々は彼ら自身の見解を支持するものは何でも共有するでしょう。

大丈夫だと思います。 アメリカにおける言論の自由は人々を保護し、彼らが最も通常の状況下でのもののような偽の物語を共有することを可能にします。 ソーシャルネットワークがこれを排除しようとする試みは言論の自由を損なうと主張する人たちもいます。 しかし、誰かが欲しいものを言う権利を持っているのと同じように、Facebookのようなソーシャルネットワークを運営している人々は彼らが欲しいものを言う権利を持っています。 そして彼らはあなたの偽のゴミを他の場所に持っていくように言うかもしれません。 彼らが嫌いな演説を禁止するのと同じように、彼らは虚偽のニュースを禁止することができます。

あなたが選挙結果に憧れているのか、それともひどく不満を抱いているのかにかかわらず、おそらく、その混乱に対する何らかの責任を主張するのは私たち全員の責任です。 どちらのチームとチームを組んでも、事実と確固たる証拠であなたの主張を強化したいでしょう。 あなたの見解を裏付ける記事を見つけた場合、その正当性を検証せずにそれを共有することを急がないでください。 ほんの数秒で、信頼できる、十分に文書化された情報源で、GoogleまたはBingを事実確認してください。 このようにして、アメリカ国民および世界中の人々はより情報に基づいた決定を下すことができます。