ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
外部開発者がFacebook
当時、批評家は、プログラムが、アプリケーションを審査されるのに十分なお金で開発者に不当に恩恵を受けることになると述べた（批判は、当時、批判の波に最初に会った）
[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]
批評家また、Facebookは、そのサイト用に構築されたすべてのアプリケーションが信頼できるものであることを保証する必要があり、開発者はそのようなレビュープロセスに資金を援助する負担を負いません。ソーシャルネットワーキング会社は、このプログラムは、基本的な要件を超えてアプリケーションを区別したい開発者を対象としており、
Facebookはまた、アプリケーションをインストールするために多くのメンバー、特に外部から構築されたアプリケーションを嫌う人を奨励するものとして、このプログラムを構想している。
今や埃が落ち着き、プログラムが近づいている創立1周年を記念して、開発者はコストを正当化するのに十分なメリットを享受しているように見えます。
参加している開発者は、Facebookがアプリケーションをエンドユーザーに宣伝して説明し、アプリケーションが取得するグッズを甘くするのを見たいと考えています。開発者はまた、Facebookがレビュープロセスを円滑かつ迅速に進めることを提案している。
今日の利点は、アプリケーションが検証されたことを示すバッジ、広告クレジットと割引、アプリケーションディレクトリへのより良い配置、 App Brokerアプリケーションの認定を受ける前に、Francis Pellandは毎週のユーザ数の増加がわずかで、約4％でした。
App Brokerの承認後、インストール数は約1,200％増加し、カナダのオンタリオ州カールトン大学の法学とコンピュータサイエンスの学生であるペランド氏は、「毎週約30％が毎週電話でインタビューした。いくつかのFacebookアプリケーション。
審査のために申請書を提出するプロセスは簡単でした、と彼は言いました。写真の提供、その仕組み、Facebook API（アプリケーションプログラミングインターフェイス）とのやりとりの仕方について説明しました。 Facebookは、App Brokerのプライバシーポリシーの変更を含め、若干の変更を要請した。
$ 175の学生料金を支払ったPellandは、認定期間が終了した時点でApp Brokerを再提出する予定である。スポンサーシップやバーチャルグッズから収益を上げているPelland氏は、「私は確かに利益があると思う。私のお金の価値以上の価値を得ている」と語った。
香港のNK Toys and Entertainmentは、チーフデザイナーのルイス・ナーとアーティスト、そしてコンセプトデザイナーCharles Ngによると、Fantasyworld Heroのアプリケーションです。認定を受けた後、ファンタジーワールドヒーローの設置台数は40倍に増えました。
「明らかになった可能性があることを考えれば、もう一度[検証]することになるでしょう。プログラム]はFacebookとの連携が良いと思う」と話した。サードパーティのアプリケーションがエンドユーザーのデータにアクセスする方法より厳しいルールをFacebookが一度実装すると、Application Verificationプログラムがどのように変化するかを知ることは興味深いでしょう。今週は、アプリケーション検証プログラムのアップデートを求められたときに、Facebookの広報担当者が、カナダの政府調査に促された新しいルールには、アプリケーションプラットフォームのAPIを変更する必要があるため、実装に約1年かかるだろう。 「検証コンセプトは、より広範な開発者エコシステムの成功を保証する一方で、検証されたアプリケーションは、強力で安全なユーザーエクスペリエンスと有意義な相互作用の提供に関するFacebookの基本原則を具体化する」と説明しています。
どのようにプログラムを改善するためのアイデア。 Pellandは、検証されたアプリケーションにさらに多くのエンドユーザ通知を許可することを提案しています。
My Personalityアプリケーションが確認されているDavid Stillwellは同意しています。 「Facebookは、プラットフォームルールを誇示することを好むアプリケーションがまだ残っているため、参加するメリットを増やす必要があります。これは、プログラムに参加するよりも多くのメリットをもたらします」と、Eメールで語っています。
Louis NgとCharles Ng Facebookからのコミュニケーションだけでなく、そのプロセスはより活発なペースで行われていた可能性があります。 Facebookは依頼を変更しないと言っていたが、Stillwellも同様の経験を持っていた[
]。スティルウェル氏は、「これは検証プログラムの始まりだが、コミュニケーションは公正だったので、次のステップが何であるかが明らかにならなかったメッセージの間に大きなギャップがあった」とスティルウェル氏は話す。私のパーソナリティが検証された後、アプリケーションディレクトリの可視性が向上し、ユーザーがプレミアムパーソナリティテストを支払う意欲が高まったことから利益を得たという。しかし、FacebookはApplication Verificationプログラムを宣伝してエンドユーザーに説明することでより良い仕事をすることができます。 " "大多数のユーザーが、私たちが避けているようにFacebookで確認されたアプリケーションシステムがあることを本当に認識しているとは確信していませんスティルウェル氏は、英国で博士号を取得しており、学生の手数料を払っていると述べている。スウェル氏によると、同プログラムは効果があると証明されているが、フェイスブックは
エンドユーザーの間で広く知られているわけではないため、現在、一定レベルの人気を得たアプリケーションに適していますさらに牽引力を得るFacebookバッジ。スティルウェル氏は、「検証を行うことで、成功したアプリケーションと失敗したアプリケーションの違いは生じない」と述べている（
）。 Louis NgとCharles Ngによれば、多くのアプリケーションを持つ開発者にとって財政的に厄介です。 「開発者が多くのアプリケーションを持っている場合は、すべてのアプリケーションを適用するのは理にかなっていませんが、単一のクールなゲームを作成することに非常に重点を置いている私たちにとって、そのエクスペリエンスは大きな利益をもたらします。 >