ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
2008年5月にエストニアのタリンで開催されたサイバーウォーカー事件の取り扱いに関連する技術的、法的および政策上の問題を支援するCCDCOE（Cooperative Cyber Defense Center of Excellence）が開かれました。 20人のセンターには、米国海軍の海軍犯罪捜査サービス（Criminal Investigative Services）のために働く民間アナリスト、ケネス・ゲイアス（Kenneth Geers）が含まれています。約1年半の間、センターにいたGeers氏は、水曜日の初めてのサイバー戦争会議の開会式でCCDCOEの使命について語った。
IDGNS：多くの人がいるようだここカンファレンスでアメリカから来た。どうしてですか？
Geers：私は[米国]が必然的に離れているとは言いませんが、アメリカはこれをしばらく行っています。 <909> [その他の情報：あなたのWindowsからマルウェアを削除する方法[
] IDGNS：CCDCOEであなたは何をしていますか？Geers：私は、分析的観点からサイバー防衛のより良い方法とサイバー防衛を行う方法を検討しようとしています。私はコーダーではありません。基本的に、私はサイバーセキュリティショップのアナリストです。それは意思決定者や管理者、読者が国家安全保障関係にいるのか外にいるのかにかかわらず、この問題を明確にしようとするようなものです。
IDGNS：CCDCOEが法的側面や政策面で何をしているのかを説明できますか？
Geers：9月の次回の会議は、具体的にはサイバー法です。政府と軍隊、情報機関は、法律で承認されておらず、できることは何もしていない。サイバーは比較的新しい環境なので、挑戦的な環境です。それは比較的神秘的です。あなたはそれを見ることができません。それはそれらの無形のものの一つです。私が考える弁護士にとっても、サイバーセキュリティの挑戦はある意味では、定義や概念であると思う中心にあるものに戻ってしまうのです。
IDGNS：NATOがセンターに50のタスクを与えてくれたとおっしゃったのですが、あなたは、
Geers：私は、基本的に2009年の仕事のプログラムを説明するためにセンターによって評価された19があったと思います。今、私たちは、2010/2011年の仕事のために考慮すべき30点を受け取りました。そして私はそれらを一般的に記述することができます。これらは少なくとも3つのカテゴリーに分類されます。一つは概念、戦略、教義の発展と明確化です。この会議はその素晴らしい例です。
私たちは、規律を理解し、意思決定者、政策立案者、弁護士、軍隊についても明確にすることを進めようとしています。もう1つの大きなセットは技術サポートです。軍隊や事業ネットワーク内の操作要素は、通常は中心的な作業のための時間がありません。それは大学のようなものです。
IDGNS：どのような
Geers：昨年、私たちは学生の攻撃と防衛の基礎を示すためだけにラボネットワークでサイバー防衛訓練を実施しました。これはエストニアとスウェーデンの大学生の間でした。彼らは週末に集まって、攻撃と防衛のためのシステムを構築し、構成する方法を学びました。
IDGNS：攻撃的なサイバーワーカーレの能力は、どれほど防御力のある公式に入っていますか？
Geers：Oneセンターについての素晴らしいことのうち、私たちは運営していないということです。これらの概念を探求することができます。 NATOは私たちをスタッフに派遣しておらず、給料を支払わず、研究支援のために私たちに求めていることは何もせず、だからこそ、このような会議で誰かが戦争に行く前にあなたの敵を武装解除する方法や悪用方法を提示したいと思っている論文は、議論するのが全く適切なコンセプトです。これは本質的に学問的なオープンな環境です。
IDGNS：NATO以外の国はどうですか？あなたは誰かがロシアから会議に来ていたと言いました。サイバー攻撃のための温床として一貫して指定されているこれらの国はどうですか？中国からの関心？
Geers：私は少し会議を宣伝しようとしました。来年、私はその分野でより多くの成功を収めてくれると思っています。我々は極東からの提出物を持っていたが、ただ一つしか提出しなかった。私たちにはインドからの発表者がいます。私は会議が世界中で、特に極東でよく知られるようになるにはもう1年か2年かかるだろうと思います。