Guttane Gud æ god lyrics
米国の交渉担当者上院と下院は、両院が過去3週間に大規模な景気対策を実施した後、妥協案を承認した。約7,890億ドルの価格タグを持つ新しい刺激パッケージには、ブロードバンドプロバイダーが農村地域やその他の不十分な地域や不十分な地域にサービスを展開するための72億ドルのグラントと融資が含まれている。
議員は金曜日の妥協案同日、下院と上院が最終パッケージに投票すると予想される日。
7,890億ドルの妥協案は、下院版では約8100億ドル、上院版では83800万ドルから減少している。しかし、技術的な規定は切り刻みブロックを避けた。ブロードバンドの支出は、上院版とほぼ同じで、議院版よりも約12億ドル多い。一部の批評家は、ブロードバンドが雇用創出と米国経済の強化を目的とした景気対策パッケージの一部であるのかと疑問を呈した不況から保守的なシンクタンクであるProgress and Freedom Foundationの通信競争政策センター長Barbara Esbinは、ブロードバンドの部分がすぐに雇用を創出する、あるいはブロードバンドに政府の支出が必要であるという証拠はほとんどないと語った。
「市場の失敗はなく、現時点ではブロードバンドへの民間投資が不足していないため、この地域では政府支出が必要だ」とエビン氏は述べた。 「通常、市場に不具合が起きていないときに政府が介入すると、それは善良なものよりも害が大きい」[
]。その他の批評家は、この法案でブロードバンドの支出を支持したが、法案の上院版であったブロードバンド・プロバイダーのために税額控除を投棄することで、この法案は即時の経済的刺激を生み出す機会を失ったとワシントンDCの情報技術革新財団（ITIF）のロブ・アトキンソン氏は、シンクタンク。法案の金額は交付金や融資に向かうが、助成金プログラムには数カ月かかる可能性がある、と彼は言った。
最終的な請求書の税額控除が不足しているということは、 "失望している。近いうちに多くの刺激効果がある」とアトキンソン氏は語った。 「一部の公的利益団体が税制上のインセンティブに反対しているのはあまりにも悪いことだ。なぜなら、税制優遇措置を含まないことの結果は、今ではそれを持っていないアメリカ人にとってブロードバンドにはならないからだ」。最も重要なのは、最も多くのアメリカ人に最も多くのブロードバンドを提供して最も多くの雇用を創出するために、刺激策が提示する機会を活用することです」とアトキンソン氏は付け加えました。 「これは重大なことだ。なぜなら、72億ドルは、すべてのアメリカがブロードバンドに接続するための重要かつ必要な契約金額だが、これを行う費用ははるかに高く、追加の公的補助金がなければ、仕事は終わらないだろう」。しかし、ブロードバンドを刺激パッケージに入れている多くの支持者は、最終結果を賞賛した。メディア擁護団体であるフリープレス（Free Press）は、まだサービスを利用できない米国人住民の5％から10％に3年間で440億ドルのブロードバンド支出を要求していた。しかし、法案に含まれている助成金や貸付金は助けになるとターナー氏は話す。
Turner氏は、新しいプログラムの下でブロードバンドプロバイダーがインターネットトラフィックを差別することを禁じている他のプロバイダとの接続を拒否することからです。米国電気通信情報管理局（NTIA）が管理する47億ドルのグラント・プログラムには、2005年に米国連邦通信委員会が採択したネット中立性要件が含まれていなければならないという。この法案は、NTIAとFCCに差別禁止措置と相互接続のルールを策定することを要求している。
「法案は議会が私たちの国をつなぎ、オープンなインターネットを維持することにコミットしている明確な兆候である」とターナー氏。 「これは農村部のブロードバンド問題を解決するものではありませんが、腕の中には良いショットです」AtkinsonとEsbinは、ネット中立性のルールが潜在的なブロードバンドプロバイダーを怖がらせる可能性があると提唱しましたが、Atkinsonは、ネット中立性要件に加え、オープンアクセス要件を含むようには見えない。 NTIAのための47億ドルに加えて、この法案は、米国農務省の農村公共サービスに25億ドルを拠出して、地方のサービスをターゲットとするブロードバンドプロバイダーへの貸付。
フリー・プレスといくつかの消費者擁護団体も、議会がブロードバンド・グラント・プログラムにスピード要件を含めるように求めていたが、妥協案特定の速度要件は含まれていません。下院版の景気対策法案では、予算の一部については5Mbpsのダウンロード速度を、予算の別の部分については45Mbpsの速度要件を設定したが、交渉担当者は最終的な請求書からそれを取り除いた。
政府の資金援助は、ビジネスをオンラインで行うか、高精細ビデオを見るためにすぐに必要となる高速ネットワークを構築するために使用されるべきだと述べている。しかし、速度要件は、ネット中立性ルールと組み合わせると、そうでなければそのお金に興味があるだろうと、アトキンソン氏は語った。彼は、この法案の最終的な言語を整理することに関与した議会の交渉者たちは同意したようだが、NTIAがブロードバンドプロジェクトに「最高の可能性」を提供するよう奨励した。会議の報告書によると、会議の報告書によると、会議の報告によると、会議出席者は、特定のスピードの閾値が、ブロードバンドの展開を妨げる意図せぬ結果をもたらす可能性があることに留意している。 「会議出席者は、次世代のブロードバンドスピードを提供できるブロードバンド設備の建設が、現世代のブロードバンドスピードを中心としたプロジェクトよりも、雇用創出と雇用維持をもたらす可能性があることにも留意しています。重要な変更、Atkinsonは言った。 "これは、元の家の速度要件を満たすことができる十分な助成申請がなければ、彼らはまだ資金を供給され、ブロードバンドの展開と雇用に拍車をかけることを意味するだろう"と彼は言った。
Craig Settles、ワイヤレスブロードバンドアナリスト、コンサルタント、ブロードバンドに資金を投入することを賞賛した議会。最終的な法案は、ブロードバンドの許可があまりにも多くの文字列を添付し、小さなブロードバンドプロバイダーが除外されるという懸念に対処した。
「言語が過度に規範的ではないので、 、" 彼は言った。 「これにより、法案で概説されている主要な目標を満たしている限り、地域社会が最大限の利益を得ている提案を開発することが可能になる」と述べた。また、同法案はFCCに国家のブロードバンド戦略来年までに「これがどれほど重要かを強調することはできない」と彼は語った。 「現時点では、米国はブロードバンドへのアプローチが舵を取ることはできないが、国家戦略では、共通の目標に向かって努力と資源を結集することができる」と述べた。