Gimme an L! L! Gimme an A! A! Gimme an M! M! Gimme an E! E! Put'em together and whatta they got?
[詳しい読書：Windows PCからマルウェアを削除する方法]
バージニア州の迷惑メール法では、 "迷惑メール憲法修正第1条によって保護されている政治的、宗教的、またはその他の言論を含むものを含む」と批判した。 24時間以内に10,000個のメッセージを送信しようとしたか、30日間に100,000個のメッセージを送信しようとしました。
Jaynesの懲役刑は、近年有罪判決を受けた他の多くのスパマーに比べて長くなっています。 7月には、「スパムキング」のロバートソロウィーは、詐欺、スパム、脱税に罪を訴えた後、47ヶ月の懲役刑を宣告された。バージニア州の検察は、スパム法は、企業の電子メールサーバーAOLと自由発言法ではないが、最高裁はその議論を拒否した。裁判所は、電子メール送信者の匿名化を阻止する法律の禁止は、電子メールの送信者の匿名性を取り除くものであると主張した。裁判所は、詐欺的なヘッダー情報と偽のヘッダー情報を区別した。偽のヘッダー情報は必ずしもその情報が不正であることを意味するものではなく、偽の情報が匿名の電子メール送信者の権利を保護する唯一の方法であると裁判所は述べている。匿名の電子メールを公表する唯一の方法は、偽のIPアドレスまたはドメイン名を入力することです」とAgee氏は書いています。
Ray Everett-Church、director電子メールマーケティングベンダーのResponsysと業界関係者の間では、バージニア州最高裁判所の判決に疑問を呈した。「匿名の音声保護の適用が過度に単純化されている」とエベレット教会は述べた。 「ジェーンズは、政治的または宗教的な演説ではなく、商業的な演説に従事していたため、そのような制限の合憲性は、異なる基準で判断されるはずです。」裁判所は、バージニア州の法律は、 1787〜88年の米国憲法批准を支持する一連の記事である連邦制紙は、今すぐ出版される予定だった。エヴェレット教会は、迷惑メールとその重要な歴史的文書との比較を却下した。エヴェレット教会によると、裁判所は匿名の発言がインターネット時代にどのように機能するかについての貧弱な理解に苦しんでいるという感覚を得る。 「連邦控訴裁判所とペニス拡大電子メールのようなものとを比較しようとする裁判所の試みは、間違った方向に向かうだけでなく、憲法修正第1条がある理由に最終的には不利になる」と主張している。最高裁判決がJaynesの判決を覆す一方、ダイレクトマーケティング協会（Direct Marketing Association）の上級副社長、Jerry Cerasale氏は、米国の議会が2003年後半に独自の迷惑メール法を通過したため、さらに、DMA会員は商業用電子メールを送信する際の貿易グループ自身のルールに従わなければならない、とCerasale氏は述べている。 「合法的なマーケティング組織は、あなたに何かを売りたがっているため、ヘッダーには載っていない」と述べた。非強制的なポルノグラフィーとマーケティング（CAN-SPAM）
CAN-SPAMには、虚偽または誤解を招くヘッダー情報を含む商用電子メールを送信し、刑事罰金を加えて最大1年までの刑事罰金が含まれています他の誰かのコンピューターをハッキングして迷惑メールを送信したり、偽の情報を使って5つ以上の電子メールアカウントを登録したり、それらのアカウントを使ってバルクスパムを送信したりするなど、いくつかのスパム活動のためのドル罰金。