ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
ニューヨークの連邦裁判所は、YouTubeの著作権侵害訴訟で、著作権侵害の申し立てが表面的に類似しているだけであることを証明して、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のLouis L. Stantonは今年、Viacom InternationalなどのYouTubeに対する著作権侵害訴訟を提起し、Googleユニットはデジタルミレニアムのセーフハーバー条項の下で保護されていた著作権法は、サービスプロバイダが著作権侵害の申し立てを特定の通知に従うことから守るViacomは2007年3月にYouTubeに対して訴訟を提起し、ユーザーにViacomの番組150,000点以上のクリップをアップロードできるようにして、YouTubeに著作権侵害を「強く」訴えました。 Stanton判事は、今年初め、YouTubeがViacomに「実際の知識をクリップごとに評価できるようにする証拠」を持っていないと主張している。一般に、著作権侵害の主張は、裁判官は水曜日の判決で次のように書いた。 「各クレームは著作権の所有、侵害、公正使用、損害などの事実上の問題を提示している」と同氏は付け加えた。「原告は、このクラスの世界的なメンバーをどのように特定するか、特定のビデオに組み込まれた数万の音楽構成要素のそれぞれを侵害したとされる特定のビデオクリップを被告が認識したことをどのようにして確立するのか」とStanton判事は書いているこの訴訟は、2007年にThe Football Association Premier Leagueといくつかの音楽出版社によって提出され、Viacomの訴訟と並行して実行された。
Viacom判例を引用して、YouTubeは侵害物質を生成しない、例外が適用されない限り、DMCAは、YouTubeが特定の侵害に対して法的な知識または意識を有することを要求しています。