Dame la cosita aaaa
オンライン広告の規制は、消費者に無料のサービスを少なくすることができ、プライバシー擁護派がデータ収集に何の害もないことを示しているため、不要であると、オンライン広告調査の共同執筆者は述べている。フリーマーケットのシンクタンクであるテクノロジー政策研究所（TPI）の研究員、エモリー大学の経済学と法学教授であるポール・ルービン（Paul Rubin）は述べています。何が起こっているのか分からず、何が起こっているのか分かっていれば、彼らは恐ろしいものになるだろう」とRubin氏は語る。 "彼らがそれについて知らない理由は、彼らがそれについて学ぶのを邪魔していないということであり、彼らがそれについて学ぶのを邪魔していない理由は、何も悪いことが起きなかったからです。" [
] TVストリーミングサービス]
オンライン広告ネットワークが収集した個人情報の盗難のデータはほとんどないという。代わりに、消費者は、訪問したサイトに関する情報など、いくつかの個人情報をあきらめることから、複数の利点があると付け加えた。
今年後半にプライバシー法が導入される可能性があるとの議論もある。プライバシー、オンラインサービスに関するTPIの報告書の共著者であるRubinは、検索、地図、Webメールなどの無償サービスは、費用がかかり始めても利用できなくなる可能性があると述べています。情報、価値の低い広告、そして新しい低価格のサービスを生み出すための利用可能なリソースが少なくなった」とTPIの論文は主張している。 TPIイベントの他のスピーカーは、米国議会がいくつかのオンラインプライバシールールを通過する必要があると示唆している。フロリダ州の共和党員であるCliff Stearns氏は、ターゲットを絞った広告は有用な目的を果たしており、消費者はオンラインで誰がデータを収集し、どのように使用されているのかを知る必要がある。スターンズ大統領は、議会が今年後半にプライバシー法案を発表すると予測した。しかし、スターンズはまた、議員に慎重に動かすよう求めた。
「この問題を説明することは容易であり、消費者には権利があると言うことは容易である」とスターンズ氏は述べているが、オンライン企業が情報を収集する前に消費者からのオプトインの承認を得る必要がある法案もある
レスリー・ハリス、民主主義技術センターの社長兼最高経営責任者（CEO）、グーグルの米国公共政策担当ディレクターのアラン・デイビッドソン氏は、「すべてのことを知るためには何も起こりません。 TPIの論文では、プライバシー保護とデータベースのインターネットサービスの間にトレードオフがあることを前提としています。ハリス氏は、データ収集についての透明性は必要不可欠であるため、消費者はオンラインサービスに自信を持っていると主張している。多くの場合、消費者はどのくらいの情報を収集しているのか、
オンライン企業はユーザーのプライバシーを保護し、有用なサービスを提供することができるとデビッドソン氏は付け加えた。
プライバシー擁護家ジェフリー・チェスターは、デジタル・デモクラシーセンターの所長であるTPI用紙に欠陥があります。 TPIは、新しいプライバシールールがオンラインサービスに重大な害を及ぼす可能性があるという主張は、「不条理で、還元主義的で、知的にも不正な主張です」と彼のブログに書いている[
] "消費者プライバシー法は、オンライン上の他の個人取引は責任ある方法で行われている」とチェスター氏は付け加えた。プライバシーと堅牢なオンライン市場の両方を持つことができないと信じている人は誰でも - グループではありません。」