ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
同じスレッドで、木曜日の午後のフェイスブックでは、報告された少なくとも3つのバグが存在し、会社がそれらを修正しようとしていることを認めている。または確認されたアプリケーションの特別なステータスを示す特殊な緑のチェックマークがアプリケーションディレクトリの検索結果に表示されません。したがって、その特別なバッジなしで、アプリケーションは検証のために支払いをしなかった開発者によって投稿されたものと変わりがないように見える。また、いくつかの開発者は、レビューのためにアプリケーションを提出できないと報告している
Facebookが認識しているもう一つのバグは、ユーザーの通知とアプリケーションの確認要求が、開発者のコントロールパネルの統計情報に常に表示されているわけではないということです
他の開発者は、自分のアプリケーションを見つけられなかったことをスレッドで訴えました - 緑のチェックマークかどうか - これはFacebookアルゴリズムが特定のアプリケーションを特定の人に表示する方法である可能性があります
批評家は、開発者がアプリケーションを「信頼できる」と表示するために支払う必要はないと述べたため、11月に発表されたときに即座に論争になりました。 Facebookは、実際には、そのプラットフォーム上の52,000以上のアプリケーションのすべてが要件に準拠している必要があります信頼できるポリシーなどがあります。アプリケーションの検証プログラムはオプションで、開発者はユーザーエクスペリエンスやユーザーコミュニケーションに関する追加のベストプラクティスを採用することで、アプリケーションを目立たせることができます（Facebookによると、まだ一部のFacebook開発者は確信していません）プログラムの価値について、さらにはそれに影響を与える技術的問題がある。「私は承認されるために支払いをしません。それは価値がありません。ロンドンのLethos Designsのゲーム開発者とコンサルタントで、Facebookの3つのアプリケーションを開発し、さらに2つのアプリケーションを開発している。
Bourtonは、木曜日に電子メールで連絡を受け、料金を払うことができる大規模な開発者は利益を得るが、リソースの少ない小規模な開発者はそれを買う余裕がない」
システムで承認されたアプリケーションは、
他の開発者は、約10のアプリケーションを作成したLivingSocialのCEO、Tim O'Shaughnessyのように、このプログラムについてより積極的です。
「検証プログラムは、ユーザーが雑音を拾い読みすることを可能にし、[検証済み]アプリケーションを追加する場合は、 O'Shaughnessy氏は電子メールで言った。
Living Socialは検証のためにVisual Bookshelfを提出し、承認されたが、プロセスはかなりシンプルで簡単だったが、O'Shaughnessyレビューを完了すると予想される。 "最初の申請者が確認されたので、私の推測では、そのプロセスは将来かなり短くなるだろう"と彼は言った。O'Shaughnessyにとって、このプログラムの価値に関する大きな疑問は、Facebookユーザーに検証済みアプリケーションに対するセキュリティの感覚を本当に与えるかどうかということです。
「新しいFacebookの機能が利用できるようになると、検証プログラムは新しい関連する追加情報についていくだろうか？これは、プログラムがGartnerのアナリストRay Valdes氏は、このプログラムの設立はFacebookによる良い動きだと考えている。 Valdes氏は電話インタビューで「Facebookの価値提案は質の高いユーザーエクスペリエンスを持ち、アプリケーションの経験を含んでいる」と述べている。 IDCのアナリスト、アル・ヒルワ氏は、「アプリケーションの数が増えれば、経験の質は低下している」と述べている。 Facebookがユーザーエクスペリエンスと信頼のための特別な基準を満たすと認定したアプリケーション「これは、うまく行かれ、信頼できるアプリを見つけるうえで疲れを抱かせる可能性のあるものを抑止するための歓迎的な動きだと思う」とEメールで語った。
チャフは長い目で見ればうまくいくかもしれませんが理想的ですが、最近のビジネスの速度とオンラインサイトの一時的な粘着性によって、プラットフォームが解決するのを待つのが遅すぎるかもしれませんFacebookは水曜日に、最初に120個の検証されたアプリケーションを含むプログラムを立ち上げたが、プログラムが開始されたので、開発者の関心がかなり引き上げられると予想している。