EUで採択されたバイオメトリックパスポート

市民解放団体やセキュリティ専門家の批判にもかかわらず、技術的根拠に欠けていると主張しているにもかかわらず、9月に予定されている計画では、人々の指紋や写真を含むコンピュータ化されたバイオメトリックパスポートが導入される。議会は、EUの執行機関である欧州委員会が最初に作成した提案にわずかな変更を加えるだけで、この法案を支持した。

バイオメトリックパスポートの導入に対する圧力は、2001年9月11日のテロ攻撃米国…犯罪者が身分証明書を偽造したり、盗難されたパスポートで旅行することを難しくすることで、パスポートに指紋を付けることは、文書のセキュリティを向上させると主張されている[

] [

]さらに読む：あなたのWindows PCからマルウェアを取り除く方法]

多くの市民自由集団は、技術的および哲学的理由から指紋の使用に反対しています。哲学的には、彼らは無実の市民に関する多くの個人情報を含むコンピュータデータベースの作成に反対している。技術的には、バイオメトリックパスポートは既存の紙文書と同じくらい安全であると主張し、犯人が誤ったバイオメトリックIDを取得すると犯罪者が国境を越えて移動することさえ容易にする可能性があると主張している。ケンブリッジ大学のセキュリティ研究所に所属するセキュリティ研究者、リチャード・クレイトンは、「旅行者を特定するための昔ながらの技術を犠牲にして、国境の職員と警察が技術に頼りすぎるリスクがある」と述べた。 「既存のパスポートでは、国境警備員が人々の顔を注意深く見ます。もし指紋が重視された場合、職場の人間の要素を取り除く危険があります。彼は指紋が識別子として非常に信頼できるものではなく、誤った肯定的な身元確認が行われたときに重大な問題を引き起こす可能性があると付け加えた。彼は2004年のマドリードの電車爆破事件を機に、米国のオレゴン州の弁護士であるBrandon Mayfield氏が指紋が1週間のものと一致して2週間逮捕され、逮捕された爆撃機の疑いがある。また、1997年にスコットランドの警察官であるシャーリー・マッキー（Shirley McKie）は、訪問したことのない殺人事件で指紋が誤って発見されたため、殺人を犯したとして非難された。クレイトン氏は、メイフィールド氏のように、容疑者の拇印とほとんど同じであることが分かった。

クレイトン氏は、指紋を使ったバイオメトリックパスポートの価値を完全に却下しなかったが、議員たちは「技術によって惑わされている"しかし、同氏は、身元確認の問題を考えずに、技術が実際に助けているかどうかを問うことなく、テクノロジーに金を払っている」と述べた。しかし、同氏は、バイオメトリックパスポート従来のものよりも鍛造するのが難しいだろう。 「似たような顔をした人を犯し、その人のパスポートを盗んだ犯罪者を含む古い技術を廃止するかもしれない」と議会の議員たちは、委員会が子どもたちにバイオメトリックパスポート。幼児の指紋は年を取るにつれて変化するため、識別の手段として信頼性がさらに低下します。しかし、親のパスポートに含まれるのではなく、MEPはすべての子供が自分のパスポートを持っていることに同意した。これは、子供の人身売買を難しくすると主張していると主張している。

手を持たない人々は明らかに新しい指紋に基づく生体認証パスポートシステムから免除される。代わりに、彼らは旅のために一時的な12ヶ月のパスポートを申請しなければならなかった、MEPsは合意した。

新しい法律では、労働者の生活の中で指紋を頻繁に消去するレンガ層には特に言及していません。クレイトン氏は、「身体障害者に分類され、一時的なパスポートで旅行する必要があると思う」と話している。

新しいパスポートは6月29日から導入される。