オートデスクがセカンダリーソフトウェアの販売に影響を与える可能性がある

Autodeskがデジタルミレニアム著作権法（Digital Millennium Copyright Act）を引用してeBayの売り手であるTimothy Vernorが、ソフトウェアの一部を削除するようeBayに訴えたVernorが販売していた製品を販売し、後で彼をサイトから追放することを決めた。

Vernorはソフトウェアを違法コピーしたわけではなく、合法的なCDを中古品として販売していた。その理由で、彼はオートデスクの著作権を侵害していないと主張した。オートデスクは、ソフトウェアを完全に販売するのではなくライセンシーが製品を再販する権利を有していないため、オートデスクを代表しているモリソンとフォースター社の弁護士のマイケル・ジェイコブス氏は、「オートデスクとライセンシーとの間ではソフトウェアを払い、中古市場で販売することはできない」と語った裁判所がバーナー氏と提携すれば、オートデスクのビジネスの根本的な経済性が脅かされるだろう、と彼は述べた。

ジェイコブスは、ソフトウェアが不正にコピーされたケースではないと認めているが、似ています。実際には、Vernorはもともと他の人からソフトウェアを購入していたので、オートデスクもまたソフトウェアを購入していました。

Vernorの弁護士は、オートデスクは、ソフトウェアの所有権を保持するライセンス契約と呼んでいるが、ソフトウェアのライセンスが元の所有者に販売権を与えていないため、実際には、エンドユーザーが所有する製品を販売している。

「オートデスクが商取引の流れになると、ソフトウェアを制御する方法はない。ソフトウェアの特定のコピーは、定期的な支払いを求めています」とVernorを代表している消費者擁護団体Public Citizenの弁護士Greg Beckは述べています。

彼は著作権書籍と並行して描いています。ほとんどの書籍には、正面に「all rights reserved」という行が含まれています。つまり、本を購入した人は、それをコピーしたり、群衆に劇的なパフォーマンスとして読んだりできません。 「あなたが購入した本のコピーを所有していないと言っているのとは違うのですが、あなたがそれを保有するか、破壊するか、それを燃やす権利を持っているか、より大きな権利を持っている」と述べた。同じように、ソフトウェアを購入する人は、ソフトウェアCDを再販する権利がある、と彼は言った。

ソフトウェアをVernorに売った人がAutodeskの同意書に違反してそのコピーを保持していれば、ヴァーナー氏は侵害の責任を負わないと主張した。ベック氏によると、著作権で保護されている資料の場合は、書籍を購入した人が[あなたにそれを販売した人]がコピーを作成した場合、その書籍を購入する際に、 「あなたは知る方法がありません」実際、ベック氏は、このケースは消費者にとってより幅広い影響を与える可能性があると主張している。ヴァーナー氏の事件が提起されたときの声明で、「著作権者がこれらのいわゆる契約で製品の再販を制限できるとすれば、中古の本屋とレコード店は間もなく消えるだろう」と述べた。シアトルのワシントン西部地区連邦地方裁判所は、両当事者が提出した略式判決の申立てに応えていた。裁判官は、現在、バーナーまたはオートデスクのために支配することができますか、または事件を裁判に送ることができます。

ベックは、裁判官が一方の当事者または他方の人を支配し、敗者が上訴することを期待します。昨年の初め、裁判官は、事件を棄却するための要求を辞任した。

ジェイコブス氏は、ソフトウェア業界がこの事件を綿密に監視していると述べているが、公然とコメントしている企業はほとんどない。マイクロソフト、ソフトウェア情報産業協会、ワシントン・テクノロジー・インダストリー・アライアンスは、コメント要請には応じなかった。