AT&Tの4chanブロックがネット中立性の問題を起こす

AT&Tのブロードバンド顧客の中には、週末に悪名高いフォーラム4chanにアクセスすることを意図的にブロックされているようです。掲示板の創設者Christopher "Moot" Pooleは、AT&Tが[その顧客の多くに対してimg.4chan.org（/ b /&/ r9k /）をフィルタリング/ブロックしていると主張している4chan Statusブログの告知を昨日掲載した。 Poole氏は、4chanのユーザーにAT&Tに連絡して不平を言うよう勧めました。 4chanのブラックアウトは約12時間続いており、伝えられるところでは午後11時までです。

検閲またはネットワーク管理？

AT&Tがなぜ4chanをブロックするのか、それが意図的な行為であったとしても、インターネットサービスプロバイダがサイトをブロックしていると仮定した理由は分かりません。 RickRollやLOLcatsをはじめとする多くのインターネット・ミームに寄付されているほか、Twitterの動向に関するトピックを操作した最近のOperation Sh ** terを含む、もっと不審な行動がWebサイトに関連付けられています。 YouTubeのポルノのいたずら。匿名と呼ばれるグループによるタイム100の投票「ハック」とサイエントロジー教会の嫌がらせ

UPDATE - 午後1時ET

AT&Tは4chanのブロックについて、以下の声明を発表した。 2009年7月27日、テキサス州ダラス、AT&Tの声明

AT&Tの顧客は、接続されたIPアドレスに起因するDoS攻撃によって影響を受けましたimg.4chan.orgへ。この攻撃が影響を受けたAT&T顧客のサービスを中断することを防ぎ、その攻撃が他の顧客に影響を及ぼすのを防ぐため、AT&Tはお客様のIPアドレスへのアクセスを一時的に遮断しました。この行動は、img.4chan.orgのコンテンツとは決して関連していませんでした。

AT&Tは、サービス拒否の脅威がもはや存在しないと判断した日曜日の翌日、問題のIPアドレスのブロックを削除しました。

PC WorldのDavid Murphy氏によると、4chan.orgは、メンバーが犯したほど多くの攻撃の標的にもなっていると指摘しています。 DDos攻撃は、6月8日と6月15日だけでサイトを今月2回ダウンさせました。そのため、AT&Tは関連する問題のためにサイトをブロックしている可能性があります。

サイトのメンバーは、すでにAT&Tに対する復讐のいたずらを求めている。 「プロジェクトAT&T」と呼ばれる1つのフォーラムは、活動に入る準備ができていたが、一時的な停戦を呼んだ。 「AT&Tは禁止を解除している」と、フォーラムのトップにあるスクロールメッセージによると、 「すべての暴動/戦争/抗議は当面中断されている」

ネットの中立性

AT&Tの判断が合法であったとしても、検閲の出現によってネットワークの論点が浮上してしまいます中立性 - ISPがいかなるウェブサイトへのトラフィックをブロックしたり減速させたりしてはいけないという信念。 Julius Genachowski新FCC委員長が上院によって確認されてから数日後、大手ISPがネットワーク中立性の原則に反する姿を現すのは皮肉なことだ。 Genachowskiは過去にネット中立性の支持者であり、オバマ大統領にこのコンセプトを支持すると確信しています。また、連邦取引委員会がISPに対してネット中立性の規則を施行し、連邦政府が資金を提供している一部のブロードバンド配備グラントにネット中立性の遵守が必要であるという報告もあります。

FCCは現在、全国ブロードバンド戦略を採択中ですネットの中立性の運命を決めることができた。 Google、Craigslistの創設者であるCraig Newmark、Jeff Jarvisなど、インターネットとGoogleの注目を集めているにもかかわらず、ネットの中立性は政府の政策になるとは言いがたいです。

一方で、ネット中立性支持者は、小規模の企業がサイトへのアクセスが制限されている場合、競争することができない可能性があるため、ISPによるネットワーク・キャッピングがイノベーションを犠牲にすると言っています。反対側には、ネット中立性がネットワークを効果的に管理し、ネットワーク側でイノベーションを殺す能力を妨げると言う企業、主にISPがあります。 AT&Tは最近、FCCにパブリックコメントを提出し、ネット中立性を批判しているこの文書の30ページを費やした。伝えられるところによれば、AT&Tは、包括的な中立性政策の代わりに、ネットワーク管理にケースバイケースの戦略を採用するよう、FCCに要請した。

コーニングは悪いが、高速インターネットはそうではない

アートワーク：チップテイラーネットワークの中立性の議論では、企業がどのWebサイトを顧客が見え、見えないのかを決めることを望んでいないということに私たちはすべて同意できると私は思う。そのタイプのネットワーク管理は、基本的に検閲と言論の自由の低下につながります。しかし、反検閲の立場は原則的に良いが、ISPネットワークの所有者は、サービス品質を維持するためにネットワークトラフィックを監視し、管理しなければならないと述べている。しかし、ネットワーク管理に対処する以前の提案は、帯域幅の上限や他の形式の厳格に管理されたサービスを含む。インターネットのパイオニアであり、Googleの副社長兼インターネットエバンジェリストのVinton G. Cerfのような一部のネット中立性の支持者は、ブロードバンド容量を密に管理する必要性についてのISPの主張に疑問を投げかけている。インターネット上の商業、科学、運輸に関する上院委員会の「Network Neutrality」についての2006年の準備中の声明（PDF）では、ブロードバンドの容量は、ネットワーク所有者が私たちに信じさせるほど制約されていません。 > AT&Tの場合、何が起きたのか、なぜ会社が4chanをブロックしたのかを知ることは難しいです。これまでAT&Tに入金された唯一の声明は、AT&Tが昨日の阻止を認めたことを報告しているブログCentralGadgetから来ており、同社は「彼らの政策部の慣行に従っている」と述べている。私たちはAT&Tにそのストーリーの側面についてより明確な説明をしようとしました。詳細については、この記事を更新します。