明らかに、私は弁護士ではありませんが、Psystarに対するAppleの事件は非常に堅実だったようです。 MacオペレーティングシステムをPCのクローンハードウェアで動作させるために、Psystarは実際にオペレーティングシステムの一部をハックし、独自のコードで置き換える必要がありました。 Appleが補償を受けていても、PsystarはAppleの著作権に違反する派生的著作から利益を得ていたようだ。
Appleには、ハードウェアを制限する能力私はMac OS Xソフトウェアをインストールしていますが、既存の法律の適用に基づいて、Appleがこのケースで勝った理由を理解することができます。 Appleが既存の法律を活用して、製品の使用方法を厳格に管理することは、アップルではなく、法律やその適用上の欠陥です。
ほとんどの著作権法とEULAの制限事項は理解できません。コンピュータのハードウェアとソフトウェアに関係しています。 AppleがMac OS Xをインストールできるハードウェアを決めているのは、Doubleday Booksのようにダンブラウンの
The Lost Symbol を読むことが許されている場所か、 東芝DVDプレーヤーでのペルハム123 の奪取 他の業界がそのように働いていると想像してください。例として自動車を使ってみましょう。 Chevy Camaroを無期限に「借りる」という特権のために$ 30,000を支払うが、General Motorsはどこに駐車することができるかを教える権利を留保する。また、工場のデフォルトリムを変更したり、新しいステレオシステムをインストールしたりするなど、何らかの方法でカスタマイズまたは変更しようとすると、General Motorsはあなたに「派生物」を作成するよう訴えます。
商品の一部または全部を自分自身で再配布することができないことを十分に理解しています。とった。しかし、いったん私がMac OS XのコピーをAppleに支払ってしまえば、私はAppleのビジネスでなくてはなりません。自動トースターオーブンを作るためにそれを修正したい場合は、私の特権でなければならないコーヒーマグのコースターとしてDVDを使用します。
AppleがMac OS Xオペレーティングシステム用にリリースした最新のアップデートを受けて、ユーザーが「Hackintosh」システムを作成できないようにしています。 Intel Atomプロセッサのサポートを削除することで、Appleは安価なネットブックハードウェアにMac OS Xをインストールすることができなくなりました。 Macの所有権のあらゆる側面。オペレーティングシステムの開発から、オペレーティングシステムを実行できるハードウェア、ハードウェアとソフトウェアを購入できる場所に至るまで、Appleはお客様の経験を指示します。
その結果、堅牢なオペレーティングシステムと優れたカスタマーエクスペリエンスが得られます。現在の市場シェアを大幅に上回る可能性はありません。アップルは巨額の利益を生み出し、高い顧客満足度を維持していると思われるので、市場支配力に対する厳格なコントロールを選択することはうまくいくようだ。
@PCSecurityNews、
としてのトニーブラッドリーのつぶやき彼の
Facebookページ 。