My blackwing deck
カリフォルニア州の裁判所は、Samsung ElectronicsがAppleとの特許紛争の再審を却下し、陪審は、8月に、サムスンのスマートフォンとタブレットの特許のいくつかを侵害したとして、韓国企業がアップルに10.5億ドルを支払わなければならないと審査した。
しかしサムスンは、陪審員の裁判官Velvin Hoganは、潜在的な偏見を疑い、将来の審査員に質問する裁判手続であると主張している。
[詳しい読書:]ホーガン氏は、サムスンの書類によると、1993年に約束を返済しなかった後、契約違反を理由にシーゲイト元社員から訴訟を起こし、6ヶ月後に破産申請をしたことについては言及しなかった。同社は、「Seagateとの戦略的関係が非常に強い」とし、昨年、ビジネス部門に売却した後のハードドライブメーカーの単一の最大の直接株主であると述べた。
ホーガンは、シーゲイト社の弁護士は、シーゲイトとの関係についてシーア派の弁護団に尋ねなかったことと、シーゲイトとの関係について何も問いかけることがないかどうかについて、サンノゼのカリフォルニア北部地方裁判所のルーシー・H・コーサムスンとの関係がシーゲイトへの感情がサムスンに向かって陪審員を片寄せさせるほどに近いとサムスンが信じているならば、弁護士は大惨事の間に被告を追い抜くべきだった」と同氏は書いている。サムスンは7月30日の調査で倒産を知りましたが、サムスンは9月4日までホーガンのシーゲイト訴訟に言及した破産ファイルを要求しませんでした。アップルの賛成の判決が下された日後、コー(John Koh)判事は書いた。 Samsungは9月10日に破産ファイルを受け取り、訴訟を発見し、2日後にホーガンに対するSeagateの訴訟を提起した弁護士がSamsungの弁護士であるQuinn Emanuelの法律事務所のパートナーの夫であることを知った。裁判官は、パートナーは裁判チームの一員ではなく、アップルとサムスンの間の訴訟の一部についても訴訟を起こしていない、と裁判官は書いている。
サムスンは、ホーガンが、サムスン氏によると、ホーガン氏はアップル社を支持しておらず、また彼が虚偽で欺瞞していることを示していない、とコ監督は述べた。 Samsungが引用したSeagate、破産、訴訟、またはHoganが隠匿していたとされるその他の情報を引用した判決後の声明には何もなかった。 「ホーガン氏のコメントはサムスンの捜査義務を引き起こす役目を果たしていない」とコウ裁判官は書いた。
サムスンは、ホーガンの悲惨な時に合理的な努力を怠り、判決が下されるまで、ホーガンの不誠実に関する三星の主張は放棄され、ホーガンが意図的にSeagateに訴訟を隠しているのか、裁判所が法廷で訴訟に関与しているのかどうか、あるいは答えを信じているのかどうかを尋ねただけで告げるのを忘れてしまったのかどうか、結論は出ていません彼は裁判所の質問に十分に応えていたとKoh判事は述べた。 「さらにホーガン氏がシーゲイトとサムスンの関係を知っていたことは明らかではない」と彼女は付け加えた。裁判官は、サムスンが正義でもホーガンの答えに反対する権利を放棄したと裁定した
裁判官はまた、特許を侵害したサムスンの一部の製品に対する恒久的な差し止め命令を求めるAppleの申し立てを拒否した。アップルが顧客を失い、サムスンへの川下販売が禁止命令を正当化するのに十分ではないという事実。アップル社は、サムスンが特許を侵害したために販売を失ったことを明らかにしていない、とKoh判事は別の判決で書いた。
SamsungはHTCとの最近の特許契約のコピーをアップルに提出した。場合。 Appleが訴訟で特許をライセンス供与しても、回復不能な損害賠償を訴え、金銭的救済措置が十分であることを証明する可能性があると、Samsungは提訴した。 IBM、HTC、Nokiaと提携しています。 「Appleがこれらの不動産をライセンス供与しようとしないことを表明しているという事実は、過去にAppleが特許を実践する権利の公正取引であり、過去にAppleがジョン・リベイロ氏は、「
IDG News Service
」について、インドからのアウトソーシングと一般技術の最新ニュースを扱っている。 @JohnribeiroのTwitterでJohnに従ってください。 Johnの電子メールアドレスは[email protected]です。