Appleは果物の商標を独占していない

知的財産の独占的な取り組みの最新の目標は、私が覚えている5桁の店舗のWoolworthsailの兄弟であるWoolworths Ltd.です。 Appleは、iMac、iPod、iPhone、そして歴史的にはApple IIsとIIIsのメーカーで、Woolworthsの賢いスタイライズされたロゴ、 "W" Appleの商標（以下のシルバーリンゴ）を侵害しています。

確かに、ハイテク企業は知的財産を保護して生きて死にます。しかし、アップルの弁護士は、そうした挑戦に勝つ上での鍵となるのは、公衆が誰の製品が参照されているのか混同される可能性があるということだと私は確信している。

Apple、Inc.Appleは、それが類似の戦いを勝ち取ったので、クパチーノから成長したものを侵害する。 Apple、Inc.（以前のApple Computer）は繰り返しApple Corpsと戦った。アップルのロゴに対する権利を最初の戦いでは、Apple Computerのロゴは多色で、Beatlesのラベルは実際の緑色のリンゴに似ていて、その技術会社は挑戦されたものでした。

Apple ComputerSteve JobsがApple Corpsを保証しました。そのApple Computerはコンピュータに入っていました。それは音楽ビジネスにはまったく通じないので、混乱はありません。リンゴは幸せに共存できる。 Apple ComputerがAppleのシステムにミディサポートを追加したとき、またiPodとiTunesの登場により、法廷での戦闘が再開された（Appleが現時点で単なるApple社の名前から「コンピュータ」を削除した頃）。アップル社とアップル・コーポレーションの間の2007年決済には、すべての関係者を満足させるクロスコン995 Apple Corpsライセンス契約が含まれています（「アップル社とアップル・コーポレーションは、法廷を通って長くて曲がりくねった道の後に一緒に来ている…」 - あなたはそのアイデアを得ている）

アップルの持ち味はアップルを超えています。 Jobsが2007年1月にAppleのiPhoneを発表したときに同社はCiscoとの間で "iPhone"（既存のLinksys製品の名前）の使用について交渉中でした。これはかなり早く解決されました。 と聞いてLinksysよりもAppleのことをすでに考えていた。しかし、現在の商標問題に戻る：誰もカリフォルニア産のハイテク企業とオーストラリア産品店の使命を混同する可能性が高いのだろうか？これは法律上の問題です。答えは「いいえ」です。しかし、この戦争は両方の会社にさらに注意を喚起するための飼料を提供します。

誰かが尋ねる前に、私は弁護士ではありません。しかし、私はメディアの法律を教えてくれています.Appleに、ワシントンのアップル委員会に、新しい著作権関連の教材（最初のものではなく、おそらく最後のものではない）を教えてくれてありがとうございます。

さらに、ワシントンのネイティブとして、ワシントンアップル委員会は1937年（Apple CEOのSteve Jobsの約20年前）からロゴとしてあなたのことを知っていたことを指摘しています。 ワシントンアップル委員会のメンバーの多くは、果物を描くロゴを持っています。それに直面して、アップル社 - あなたが本社を構築し、コンピュータを開発するためにサンタクララの谷にbulldozedアプリコットのもののほかにたくさんの果樹園があります。それを考えてみると、アップル社はアップルよりもベビーシッターについてより良い主張をしているかもしれません。しかし、すべての果物、またはすべてのリンゴのイメージではありません。