ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
Dellは全国広告アップルがこのフレーズを使用したことは、すべてのメーカーのラップトップに対する「広い優位性の主張」であったとしている。 NADは広告されたタグラインを調査し、アップル社のノートパソコンは他のブランドよりも "グリーン"であると主張した。調査の結果、NADはインターネットとテレビ広告に使われたアップルの主張によって消費者を欺く可能性があると述べた。 NADは、アップル社が広告のグリーンタグラインを変更し、MacBookが他のラップトップよりも優れていると思われるバイヤーの間で混乱を招く可能性がある「過剰な表示を避ける」ことを提案した。
[参考資料：ベストPCラップトップの選択]
NADは、消費者が環境への影響に基づいてPCを比較するのに役立つ認識された標準である電子製品環境評価ツール（EPEAT）評価に基づいてAppleのMacBookを評価しました。 NADは、Appleが全ノートブック製品ラインで高いEPEAT評価を取得していると述べているが、他のメーカーは "それが生産するすべてのノートブックに匹敵する高い評価をしていない"と述べている。Appleは最高のEPEATレーティングしかし、NADは、ToshibaのPortegeのような特定のラップトップブランドは、MacBookよりも高いEPEAT評価をしていることを発見した。
Appleは、 NADの推薦。しかし、同社の広報担当者は、この勧告は、アップルがグリーンになるというコミットメントを確認したと述べている。「NADの判決はAppleにとっては明らかな勝利であり、このケースは「世界で最も緑の多いファミリー」への主張に異議を唱え、NADはMacBook Dellはコメントの要請に応じなかった」と広報担当者は述べた。非営利団体の環境団体は、Appleが自社の製品ラインを削減する努力を支持しているそのPCの環境への影響。 2007年のグリーンピース・インターナショナルは、人間の健康に影響を与える可能性のあるコンポーネントや回路基板の使用を2008年までに段階的に廃止するというAppleの約束を賞賛しました。これらの化学物質には臭素系難燃剤（BFRs）とポリ塩化ビニル（PVC）が含まれていた」とグリーンピースは当時発表した。また、グリーンピースは、PCの環境への影響を軽減したアップルの「グリーン」広告キャンペーンを高く評価しました。また、Appleは、今年3月にグリーンピースのグリーンエレクトロニクス企業ランキングを獲得し、Dell、Hewlett-Packard、ポイント。このリストは、環境への取り組みやリサイクル努力、製品内の電力消費量と化学物質含有量に基づいてトップコンシューマーエレクトロニクスとIT企業を評価します。
アップルはおそらく最も初期のPCメーカーであり、その製品は、環境非営利団体であるバーゼル・アクション・ネットワークの広報担当者、サラ・ウエスターヴェルト氏。しかし、どんなに緑色であっても、すべてのメーカーのラップトップは毒素を持ち続けるだろう、と彼女は言った。一部の回路基板には鉛やその他の有害な毒素の痕跡があるかもしれませんが、電池にはカドミウムなどの化学物質が含まれており、健康に危険があります。DellとAppleは緑があいまいなコンセプトであるため、アナリスト会社GreenTech Mediaの上級アナリスト兼編集長Kanellos氏は次のように述べています。同氏は、製品の環境への影響をすべて測定することは難しいと述べた。たとえば、ラップトップの環境への影響には、ラップトップや関連コンポーネントを輸送するために使用される燃料の量が関係する可能性があります。
しかし、消費電力などの一般的な指標を使用すると、ラップトップの環境に対する全体的な影響は比較的小さいとKanellos氏は述べています。 Kanellosはスタンフォード大学のPrecourt Energy Efficiency Centerの2006年の統計を引用して、コンピュータは消費電力の約1％を家庭で消費しています。しかし、DellとAppleは、ノートパソコンに伴う温室効果ガス排出や環境への影響を減らすための努力が必要であると認識している、とKanellos氏は言う。デルは、企業とその顧客のコストを削減する方法として「グリーン」を宣伝しているが、アップルはこれを「ライフスタイル」としてiPhoneやMacコンピュータなどの製品を販売する用語として利用している。