アマゾンは「1984」ソックスを訴える訴訟

テックフラッシュはシアトルに提訴された和解を掘り起こしたアマゾンは原告の弁護士に15万ドルを拠出し、鉛法律事務所のカンバー・エデルソンは慈善事業にシェアを寄付すると発表した。 Techflashのレポートから、ミシガンの17歳のJustin Gawronskiと共同原告Antoine Bruguierがどれくらいのお金を手に入れるかは分かりません。

[参考資料：高価な電子機器のための最高のサージ保護装置]

7月、Amazonは、電子書籍の出版社が米国でそれらを販売する権利を持っていなかったため、Orwellの "1984"と "Animal Farm"をすべてのKindleのeリーダーから遠隔操作で抹消した。この動きはオーウェリアンのように見え、消費者が実際にダウンロードして支払いを受けるデジタルコンテンツを所有しているかどうかについて疑問を投げかけた。アマゾンは謝罪し、再び起こるとは言わなかった。すでに削除されていた電子書籍をダウンロードした人々は、電子書籍をノートに戻して提供するか、代わりに30ドルのギフト券を受け取ることができる。

和解では、Amazonはいくつかの条件の下で、その行動を繰り返す。小売業者は、裁判所や規制当局が注文した場合、消費者を悪意のあるコードから保護する必要がある場合、消費者が何らかの理由で電子書籍を削除することに同意した場合、または消費者が失敗した場合（例えば、クレジットカード発行会社が支払いを送金しない場合など）。

答えはまだ「いいえ」です。ダウンロードしたデジタルブックは所有していません。 Amazonが出す例外の背後にある理由を理解することはできますが、Amazonはまだあなたの電子書籍を管理しています。

「司法または規制秩序」条項は、私が最も懸念している条項です。理論的には、オーウェルの電子書籍に関する紛争が裁判所で爆発し、Amazonが配布したすべてのコピーを払拭するよう命令された場合、同じ状況になるだろう。唯一の違いは、最初にリモート削除を可能にする責任を取るのではなく、Amazonが裁判所のシステムまたは政府に指を指すことができる点です。

そのとき、それは再び1984年です。