支持者は著作権者の法的保護を求めている

通常の個人的な使用は、著作権の公衆の評判が低下し、一部の消費者の間で法律が尊重されていないことにもつながっている」と同氏は、米国の知的財産小委員会代表司法委員会の召集。 「著作権で保護されているクリエイティブなコンテンツの楽しさや新製品やサービスの革新に対する阻害要因として、著作権が見過ごされがちなのはあまりにも多い」

[詳細：Ultra HD Blu-rayのベストプラクティス]

議会が15歳のデジタルミレニアム著作権法でウェブサイトやその他のオンラインビジネスの安全な港を開拓したのと同じように、法的保護を考慮する必要があります。 Sigall氏は、合法的に購入されたコンテンツの通常かつ合理的な個人使用が、著作権により妨げられずに有効になることを確実にしている」と述べた。 「ここでは海賊行為について話すのではなく、合法的にコンテンツを購入した消費者が、そのコンテンツを楽しむための行動が何らかの形で侵害されていると主張することによって、混乱し混乱している」と述べている。カリフォルニア大学バークレー校の教授であるPam Samuelson教授は、議会の最優先事項を追加しました。クリスチャンが著作物を簡単に登録できる新しい方法を模索するよう、議員に求めた。

Sigallはまた、著作権法を改正する見通しとして、議会に対して一人称ソフトウェア開発会社を含む新世代のクリエイターを検討するよう求めた。インターネットは、「確立された出版社、代理店、および団体から独立していることが多い」クリエイターを可能にしました。 「これらの作者が著作権を見て、作品を開発し販売するのに役立つことが多い場合、伝統的な流通形態のために作られたシステムでは謎に包まれています。デジタル時代の著作権法の改正を検討するための委員会での長いプロセスであることを約束します。 DMCAとは別に、米国著作権法の最後の主要改正は1976年であり、証人は小規模委員会に対し、法律は著作権で保護されている素材の現代的使用にはあまり適応していないと述べた。

著作権専門家で構成された2010年の著作権原則プロジェクトの報告書は、「執行の必要性」よりもユーザーのニーズに重点を置いているように見えました著者と他の著作権者の著作権侵害の可能性を指摘している」と、著作権局の元弁護士であったJon Baumgartenは述べている。

著作権改革に関する現在の議論の多くは同じ方向に向いているようだ。 「今日の著作権の討論と変化の探求は、新技術の約束に惹かれた人々によって引き起こされることが多い。その中に立っていることは、単にそれが起こることを許して脇に投げ込まれるだけだ」と彼は言った。一部の小委員会メンバーは、法律の改正によって著作権保護が弱まる可能性があると懸念していると述べた。

「過去数年間で、著作権についての公的談話には、社会の利益のために作品を制作するために実際に才能を捧げた人々、そしてそれらに投資して作品のユーザーに向かって作品を制作する人々から離れているようですこれらの企業の経済的利益は商業的に利用することを熱望している」とノースキャロライナ州民主党のメルワット代表は述べた。 「フリースピーチは無料のものを意味するものではありません」。